ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21
___________________________
УХВАЛА
17.09.2012 Справа № 18/98
Суддя господарського суду В.Кривка
розглянувши матеріали за скаргою приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка, с. Батфа, Ужгородський район на дії районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 18.06.2012 року про арешт коштів боржника при виконані рішення господарського суду Закарпатської області по справі №18/98 від 09.12.2010 року за позовом Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ до Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, с. Галоч, Ужгородський район про стягнення 714 611, 97 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду області від 09.12.2010 року по справі №18/98 позовні вимоги Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ було задоволено частково та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства „Ласточка”, Ужгородський район, с. Деревці, 69 (ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31081226) на користь Державного підприємства „Державний резервний насіннєвий фонд України”, м. Київ, вул. Ямська, 32 (ідентифікаційний номер 30518866) суму 541 701 (П’ятсот сорок одна тисяча сімсот одна) грн. 52 коп., а також 6 977 (Шість тисяч дев’ятсот сімдесят сім) грн. 12 коп. на відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 236 (Двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання зазначеного рішення судом було видано відповідний наказ.
14.09.2012 року приватне сільськогосподарське підприємство „Ласточка” звернулося до господарського суду Закарпатської області із скаргою на дії районного відділу ДВС щодо виконання зазначеного рішення суду, у якій заявник вважає незаконними та оскаржує дії районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції щодо винесення постанови від 18.06.2012 року про арешт коштів боржника. Скаргу мотивовано тим, що ухвалою від 05.04.2012 року було відстрочено виконання рішення суду по справі № 18/98 до 01.11.2012 року, тому просить скасувати зазначену постанову районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, як незаконну.
Подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні за участю представників стягувача, боржника, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
Керуючись ст.ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України,
СУД УХВАЛИВ:
1. Розгляд скарги призначити на 26 вересня 2012 р. на 11:00 год., за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. 503.
2. Зобов’язати Приватне сільськогосподарське підприємство „Ласточка” подати суду: додаткові письмові пояснення по суті заявлених у скарзі вимог та належні докази в обґрунтування та підтвердження викладених обставин, належні докази (оригінали) направлення копії скарги районному відділу ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, стягувачу.
3. Зобов’язати районний відділ державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції подати господарському суду: письмові пояснення по суті скарги з документами на їх обґрунтування; матеріали виконавчого провадження (для огляду).
4. Копію ухвали надіслати стягувачу, скаржнику, районному відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції .
Явку представників боржника, районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції визнати обов’язковою.
Суддя В.Кривка
Судове рішення № 26046514, Господарський суд Закарпатської області було прийнято 17.09.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 18/98. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: