Рішення № 26046478, 11.09.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 15/118/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.12 Справа № 5009/3042/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд", 69014, м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна 12

до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, 69107 м. Запоріжжя пр. Леніна 164

про стягнення 200 000,00 грн.

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Сердюченко В.В., представник довіреність б/н від 09.08.2012р.

від відповідача: Бондаренко А.О. представник довіреність №1/1773 від 10.09.2012р.

Жук В.М. начальник управління розпорядження №79-к від 03.05.2012р.

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд", м. Запоріжжя до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення 200 000,00 грн. заборгованості за виконані роботи.

Ухвалою господарського суду від 10.08.2012р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 28.08.2012р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 11.09.2012 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: позивачем на виконання умов договору підряду були виконані будівельно-монтажні, пусконалагоджувальні роботи на придбання обладнання об'єкту нового будівництва з газопостачання. Враховуючи те, що відповідачем виконані роботи не оплачені просить стягнути частину заборгованості в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідач проти позову заперечив у зв'язку з обмеженим фінансуванням замовник не брав на себе зобов'язань з приймання та опати виконаних робіт, а також не вимагав від позивача виконати свої зобов'язання по договору та розпочати будівництво цього об'єкту у 2009 році. У позивача не було жодних законних підстав для початку будівництва об'єкту у 2009 році. Позивачем не надано на адресу відповідача доказів, що будівництво об'єкту здійснювалось у період дії договору підряду №30 від 27.11.2009р. з додержанням вимог передбачених договором, законних підстав для приймання та оплати актів приймання -передачі виконаних робіт у замовника не має.

За клопотанням представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін суд встановив наступне.

27.11.2009р. між Управлінням капітального будівництва Запорізької облдержадміністрації (Замовник) та Закритим акціонерним товариством «Запоріжтеплогазбуд»(Підрядник) (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжтеплогазбуд») укладено договір підряду на будівництво.

Замовник доручає, а підрядник забезпечує відповідно до проектної документації та умов договору виконання будівельно-монтажних, пусконалагоджувальних робіт та придбання обладнання з нового будівництва, п. 1 договору.

Об'єкт будівництва -«Газопостачання с. Андрівка Бердянського району Запорізької області І черга будівництва». Адреса розташування об'єкта с. Андрівка Бердянського району Запорізької області, п. 2 договору.

Договірна ціна робіт визначається на основі інвесторського кошторису, що є невід'ємною частиною договору, є приблизною і складає 2370,0 тис. грн., п. 8 договору.

Розрахунки за виконані роботи будуть здійснюватись з урахуванням положень Загальних умов на підставі актів приймання виконаних робіт (форма КБ-2) та довідок про вартість виконаних робіт (форма КБ-3) проміжними платежами в міру виконання робіт, п. 42 договору.

Підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті та готує відповідні документи і подає їх для підписання Замовнику за 7 днів до завершення звітного періоду. Замовник зобов'язаний підписати подані Підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 7 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 45 днів з дня підписання документів Замовником, п. 43 договору.

Приймання -передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію, п. 48 договору.

Згідно з п. 45 договору №30, вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, в т.ч.:

п. 46.1 -вартість прямих витрат визначається у такому порядку:

- заробітна плата приймається у рівні, рекомендованому Мінрегіонбудом та узгодженому сторонами;

- вартість машино-годин будівельних машин та механізмів не повинна перевищувати рекомендований Мінрегіонбудом із урахуванням фактичної вартості пально-мастильних матеріалів;

- вартість матеріалів, конструкцій та виробів не повинна перевищувати рівня мінімальних регіональних цін, а також найменших цін на ці ресурси, зареєстрованих в Міністерстві економіки;

- транспортні витрати приймаються за усередненими показниками на провізну плату з урахуванням фактичної відстані перевезення;

- заготівельно-складські витрати приймаються у розмірі 2 % (для металоконструкцій 0,75 %) від вартості придбання матеріалів з урахуванням витрат на перевезення.

П. 46.2 -кошти на покриття загальновиробничих витрат визначаються відповідно до розділу 4 ДБН Д.1.1-1-2000 із змінами та доповненнями.

П.46.6 -інші витрати (за видами витрат), що підлягають компенсації підряднику у складі вартості виконаних робіт, визначаються у такому порядку:

- витрати на перевезення робітників визначаються відповідно до методики, рекомендованої Мінбудом;

- витрати на відрядження визначаються розрахунково у відповідності із законодавством та відповідно до розрахунку на підставі нормативних трудовитрат.

У відповідності з п.48 договору №30, приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію.

Згідно з п. 69 договору №30, цей договір починає діяти з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р.

01.12.2009р. між сторонами у справі був укладений договір підряду на капітальне будівництво №31, за умовами якого відповідач доручив, а позивач прийняв на себе зобов'язання виконати будівельно-монтажні роботи нового будівництва з газопостачання с. Андрівка Бердянського району Запорізької області ІІ черга будівництва.

Згідно з п. 8 договору та договірної ціни вартість робіт була узгоджена сторонам на суму 900 000,00 грн.

У п. 43 договору №31 встановлено, що підрядник визначає обсяги та вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті, та готує відповідні документи і подає їх для підписання замовнику за 7 днів до завершення звітного періоду. Замовник зобов'язаний підписати подані підрядником документи, що підтверджують виконання робіт, або обґрунтувати причини відмови від їх підписання протягом 7 днів з дня одержання. Оплата виконаних робіт здійснюється протягом 45 днів з дня підписання документів замовником.

Згідно з п. 45 договору №31, вартість виконаних робіт, що підлягають оплаті визначається по усіх складових вартості робіт, розрахованих у договірній ціні, в т.ч.:

п. 46.1 -вартість прямих витрат визначається у такому порядку:

- заробітна плата приймається у рівні, рекомендованому Мінрегіонбудом та узгодженому сторонами;

- вартість машино-годин будівельних машин та механізмів не повинна перевищувати рекомендований Мінрегіонбудом із урахуванням фактичної вартості пально-мастильних матеріалів;

- вартість матеріалів, конструкцій та виробів не повинна перевищувати рівня мінімальних регіональних цін, а також найменших цін на ці ресурси, зареєстрованих в Міністерстві економіки;

- транспортні витрати приймаються за усередненими показниками на провізну плату з урахуванням фактичної відстані перевезення;

- заготівельно-складські витрати приймаються у розмірі 2 % (для металоконструкцій 0,75 %) від вартості придбання матеріалів з урахуванням витрат на перевезення.

П. 46.2 -кошти на покриття загальновиробничих витрат визначаються відповідно до розділу 4 ДБН Д.1.1-1-2000 із змінами та доповненнями.

П. 46.6 -інші витрати (за видами витрат), що підлягають компенсації підряднику у складі вартості виконаних робіт, визначаються у такому порядку:

- витрати на перевезення робітників визначаються відповідно до методики, рекомендованої Мінбудом;

- витрати на відрядження визначаються розрахунково у відповідності із законодавством та відповідно до розрахунку на підставі нормативних трудовитрат.

У відповідності з п.48 договору №31, приймання-передача закінчених робіт (об'єкта будівництва) буде здійснюватися відповідно до вимог Загальних умов та інших нормативних актів, які регламентують прийняття закінчених об'єктів в експлуатацію.

Згідно з п. 69 договору №31, цей договір починає діяти з моменту його підписання сторонами та діє до 31.12.2009р.

До матеріалів справи також надано акт готовності об'єкта до експлуатації -газифікація с. Андрівка Бердянського району І черга будівництва (нове будівництво) газопровід високого та середнього тиску, ГРПШ-2-В по вул. Визволення Радянській, Запорізька область Бердянський район с. Андрівка.

Дозвіл на виконання будівельних робіт виданий -Кисіль С.П. Головний архітектор Відділу місце будування та архітектури Бердянської Райдержадміністрації №9/07 від 05.12.2007р. Проектна документація на будівництво розроблена генеральним проектувальником Кооперативно-державним проектно-вишукувальним Інститутом Запоріжагропроект. Будівельно -монтажні роботи по реконструкції здійснено в терміни: початок робіт 01.04.2008р. закінчення робіт 03.12.2008р. Будівництво здійснено генеральним підрядником -ЗАТ «Запоріжтеплогазбуд». Акт підписано відповідальними особами за прийняття об'єкту до експлуатації та скріплено відповідними печатками.

До матеріалів справи надано первинні документи а саме: довідки про вартість виконаних робіт; акти приймання виконаних будівельних робіт, кошторисні розрахунки, кінцеві відомості ресурсів; розрахунки загальновиробничих витрат по об'єкту -газифікація с. Андрівка Бердянського району -І і ІІ черги будівництва.

13.08.2012р. позивачем надіслано на адресу відповідача супровідним листом вище вказані первинні документи по об'єкту -газифікація с. Андрівка Бердянського району -І і ІІ черги будівництва. (опис вкладення від 14.08.2012р. та фіскальний чек №1310 від 14.08.2012р.)

За наданими первинними документами загальна вартість будівельно-монтажних робіт І черги будівництва склала 2 672 535,05 грн., вартість будівельно - монтажних робіт ІІ черги будівництва склала 934 013,62 грн., вартість пусконалагоджувальних робіт склала 29 997,30 грн., витрати на придбання обладнання (пункт газо регуляторний шкафного типу склали 65 300,00 грн.).

Позивач просить стягнути з відповідача частину заборгованості за виконані роботи в розмірі 200 000,00 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів, зобов'язані поновити їх, не чекаючи пред'явлення їм претензії чи звернення до суду.

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Аналогічне положення закріплено в ст. 318 Господарського кодексу України, згідно якої за договором підряду на капітальне будівництво одна сторона (підрядник) зобов'язується своїми силами і засобами на замовлення другої сторони (замовника) побудувати і здати замовникові у встановлений строк визначений договором об'єкт відповідно до проектно-кошторисної документації або виконати зумовлені договором будівельні та інші роботи, а замовник зобов'язується передати підряднику затверджену проектно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчені будівництвом об'єкти і оплатити їх.

Договір підряду відповідно до цієї статті укладається на будівництво, розширення, реконструкцію та перепрофілювання об'єктів; будівництво об'єктів з покладенням повністю або частково на підрядника виконання робіт з проектування, поставки обладнання, пусконалагоджувальних та інших робіт; виконання окремих комплексів будівельних, монтажних, спеціальних, проектно-конструкторських та інших робіт, пов'язаних з будівництвом об'єктів.

Забезпечення будівництва матеріалами, технологічним, енергетичним, електротехнічним та іншим устаткуванням покладається на підрядника, якщо інше не передбачено законодавством або договором.

Відповідно до ст. 853 ЦК України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Згідно зі ст. 854 ЦК України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до ч. 4 ст. 882 Цивільного кодексу України, передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обґрунтованими.

Позивачем надсилались на адресу відповідача акти виконаних робіт та довідки про вартість виконаних робіт, доказів підписання або відмови від підписання надісланих документів відповідачем не надано. У зв'язку з чим, роботи зазначені в актах приймання виконаних робіт вважаються прийнятими.

Суд вважає необґрунтованими мотиви відмови відповідача від підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, оскільки такі мотиви суперечать умовам договорів підряду на будівництво №30 від 27.11.2009р. та №31 від 01.12.2009р. в частині строків виконання позивачем будівельних робіт на об'єктах і передачі результатів таких робіт замовнику. У зв'язку з чим, у суду відсутні підстави вважати недійсними акти приймання виконаних будівельних робіт по збудованим об'єктам, згідно приписів ст. 882 ЦК України.

Зобов'язання з оплати за виконані роботи визначено умовами договору, відсутність фінансування не звільняє підрядника від обов'язку виконати підрядні роботи обумовлені договором, оскільки останнім визначено певні строки виконання робіт та оплата здійснюється лише після виконання робіт та їх прийняття.

Таким чином, у відповідності з вимогами ст. 854 ЦК України та ст. 321 ГК України на відповідача покладається обов'язок сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі об'єкта будівництва. Судом також враховується те, що від відповідача не надходило будь-яких претензій з приводу якості виконаних позивачем робіт чи з приводу порушення строків виконання таких робіт.

Посилання відповідача на відсутність дозволу та згоди замовника на виконання робіт є безпідставним, оскільки укладання вище зазначених договорів за своєю суттю передбачає надання згоди на виконання будівельних робіт та замовлення їх, а також дозвіл на виконання будівельних робіт було надано Відділом місце будування та архітектури Бердянської райдержадміністрації про що зазначено в акті готовності об'єкта до експлуатації. Крім того, в акті зазначено підрядника саме Закрите акціонерне товариство «Запоріжтеплогазбуд».

В акті про готовність об'єкта до експлуатації відомості щодо наявності зауважень до якості виконаних робіт та їх повноти відсутні.

Будь-яких інших договорів, окрім наведених вище, які б свідчили про виконання будівельних робіт у період 2008 року ані позивачем ані відповідачем не надано.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем доведений факт виконання підрядних робіт по об'єкту - газифікація с. Андрівка Бердянського району -І і ІІ черги будівництва. В той же час, відповідачем не доведено у встановленому законом порядку підстав для відмови в оплаті виконаних позивачем робіт.

Враховуючи вище викладене, заперечення відповідача на позов суд вважає безпідставними, позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд", м. Запоріжжя до відповідача Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя про стягнення 200 000,00 грн. задовольнити.

2. Стягнути з Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя 69014 м. Запоріжжя, вул. Листопрокатна 12 код ЄДРПОУ 23790281 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжжятеплогазбуд", м. Запоріжжя 69107 м. Запоріжжя пр. Леніна 164 код ЄДРПОУ 04054079 суму заборгованості в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн.. 00 коп. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 14.09.2012р.