Рішення № 26046457, 05.09.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.09.12 р. Справа № 5006/40/65/2012

за позовом Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - Захід», м. Львів

до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель», м. Донецьк

про стягнення 37200 грн.

Суддя Говорун О.В.

Представники сторін:

від позивача - Тихонюк О.О., довіреність №1603 від 30.08.2012р.

від відповідача - Кузьмич Т.В., довіреність №871 від 13.01.2012р.

Дочірнє транспортно-експедиційне підприємство «ІСТ - Захід» (далі - позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (далі - відповідач) про стягнення 39200 грн.

05.09.2012р. від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просить стягнути з відповідача 37200 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що між позивачем та відповідачем 02.12.2009р. був укладений договір №293. Позивачем відповідачу були надані транспортно - експедиційні послуги за вказаним договором, але відповідач з позивачем не розрахувався в повному обсязі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 37200 грн., яку позивач просить стягнути.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обсязі та надав заяву про відстрочення виконання рішення суду на 2 місяці.

Суд, заслухавши представників сторін, дослідивши письмові докази у судовому засіданні, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

02.12.2009р. між сторонами був укладений договір №293, відповідно до якого відповідач доручає, а позивач приймає не себе обов'язки доставити автомобільним транспортом довірений йому відповідачем вантаж (згідно транспортної накладної) від місця відправлення до пункту призначення, та видати вантаж уповноваженої на отримання вантажу особі, а відповідач бере на себе обов'язки оплатити вартість перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнами Європи.

На виконання умов договору позивач надав відповідачу транспортні - експедиційні послуги за маршрутами, які були вказані у заявках, що підтверджується заявками на перевезення вантажу, товарно - транспортними накладними, актами здачі - приймання виконаних робіт, податковими накладними, рахунками (а.с.19-44).

Згідно актів приймання виконаних робіт, які підписані обома сторонами, роботи виконані в строк та відповідають умовам договору. Сторони претензій одна до одної не мають.

На час прийняття рішення у справі заборгованість у сумі 37200 грн. відповідачем не сплачена.

Пункт 1.1. Договору встановлює, що Замовник доручає, а Експедитор приймає на себе обов'язки доставити автомобільним транспортом довірений йому Замовником вантаж (згідно транспортної накладної) від місця відправлення до пункту призначення, та видати вантаж уповноваженої на отримання вантажу особі, а Замовник бере на себе обов'язки оплатити вартість перевезення вантажів по Україні, країнам СНД та країнами Європи.

Об'єм та вартість робіт ( послуг) по доставці вантажів, строки та умови їх виконання обмовляється в заявці, яка подається Замовником по формі, вказаної в додатку 1 до цього договору.

Пункт 3.2. Договору передбачає, що остаточний розрахунок за наданні послуги виробляються Замовником на підставі рахунка - фактури Експедитора та Акту виконаних робіт. Підставою для виставляння рахунка - фактури та Акту виконаних робіт є товарно - транспортна накладна. У графі «Вантаж отримано» ТТН (СМR) повинні стояти штамп, підпис та дата Одержувача, що свідчить о розвантаженні товару в пункті призначення.

Пункт 3.3. Договору встановлює, що рахунок - фактура повинен бути оплачений Замовником впродовж 10 банківських днів після підписання Акту виконаних робіт.

Частиною 1 ст. 316 Господарського кодексу України встановлено, що за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов'язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов'язаних з перевезенням вантажу.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України, Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В порушення вказаних вимог закону та договору, відповідач надані позивачем послуги оплатив лише частково. Рахунок №1272/121 від 13.02.2012р. був оплачений частково у сумі 3500 грн., рахунок №1762/121 від 13.02.2012р. був оплачений частково у сумі 2000грн. Рахунки №2316/121 від 28.03.2012р., №2596 від 14.03.2012р. не були оплачені взагалі, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 37200 грн., яка підлягає стягненню.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення відповідач зазначив, що негайне погашення боргу з урахуванням фінансової ситуації є неможливим. На підприємстві існує заборгованість по виплатам заробітної плати, а також заборгованість перед бюджетом зі сплати єдиного соціального внеску та податку з доходів фізичних осіб.

Крім того, з 23.03.2010р. до Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» застосована спеціальна санкція - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності.

Позивач проти задоволення клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 2 місяці не заперечував.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Водночас, судом зазначається, що, на підставі ст. 38 ГПК України, господарський суд витребовує докази за наявності відповідного клопотання, у разі неможливості самостійно надати докази сторонами.

За таких обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, і, відтак, такими, що підлягають задоволенню.

Господарські витрати розподілити відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбаскабель» (83077, м. Донецьк, вул. Заварзіна, 1, ЄДРПОУ 33868861) на користь Дочірнього транспортно-експедиційного підприємства «ІСТ - Захід» (м. Львів, вул. Вол. Великого, 29, ЄДРПОУ 30822981) 37200 грн. суму заборгованості та 1609 грн. 50 коп. витрат з оплати судового збору.

Відстрочити виконання рішення суду до 05 листопада 2012р.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, через господарський суд, який розглянув справу.

Повне рішення складено 10 вересня 2012 року.

Суддя Говорун О.В.