Ухвала суду № 26046240, 13.09.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13.09.12 Справа № 5009/3463/12

м. Запоріжжя

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр. Перемоги, 41) в особі Запорізької філії АТ "Брокбізнесбанк" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 5, прим. 107, ідентифікаційний код 34540988)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" (69005, м. Запоріжжя, вул. Гагаріна, 3, кв. 12, ідентифікаційний код 31731398)

про стягнення заборгованості в сумі 96 774,49 грн.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів;

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом N v9126837-11 від 19.05.2011) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При зверненні до суду з позовом від 11.09.2012р. № 32/044-зп позивачем надано фіскальний чек від 12.09.2012р. № 9641 та опис вкладення до цінного листа від 12.09.2012р. Але наданий опис вкладення безумовно свідчить про те, що відповідачу не надіслано позовну заяву.

Так, в графі "найменування предметів" вказаного опису вкладення зазначено:

"1. Завірена копія договору про надання овердрафту № О-Ю/11/04 від 11.03.2011р. та додаткових угод до нього № 1, 2, 3, 4, 5, кількість предметів 8;

2. Завірена копія договору застави№ ДЗ-Ю/11/04 від 11.03.2011р., кількість предметів 2;

3. Довідка про стан заборгованості № 27/044-зп, кількість предметів 2;

4. Виписка по особовому рахунку № 260025004801, кількість предметів 2;

5. Виписка по особовому рахунку № 20674130500480, кількість предметів 1;

6. Завірена копія вимоги № 1044/044-008 від 16.05.2012р., кількість предметів 2".

Причому суд звертає увагу позивача на те, що застереження з приводу можливості не надсилання на адресу сторони документів, які у сторони є, в новій редакції ст. 56 ГПК України відсутнє.

Тобто, за приписами закону, при поданні позову прокурор чи позивач зобов'язаний надіслати сторонам та суду разом з копією позовної заяви однакові (тотожні) документи, що і повинно бути відображено у відповідних описах вкладення.

Невиконання цих вимог є порушенням приписів ст. 56 ГПК України.

Таким чином, позивачем не надано належних доказів відправлення (вручення) копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Як зазначено в абзаці 1 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 від 23.03.2012), недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. 50-51, п. 2 ч. 1 ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Публічному акціонерному товариству "Брокбізнесбанк" в особі Запорізької філії АТ "Брокбізнесбанк" без розгляду.

Додаток: на 47 аркушах.

Суддя Т.Г. Алейникова