Рішення № 26046212, 02.08.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.08.12 р. Справа № 5006/34/12/2012

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю. при секретарі судового засідання Кулік О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", м. Кременчук, Полтавська область

до Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Олександрівський автодор", смт.Олександрівка, Донецька область

про стягнення суми основного боргу у розмірі 61221,60 грн., пені у розмірі 4731,67 грн.

представники сторін:

від позивача: Бровко О.О.-довіреність №49/511 від 26.04.2011р.

від відповідача: Павлій Л.А.-довіреність №78 від 03.07.2012р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товаритсво "Кременчуцький завод дорожніх машин", м. Кременчук, Полтавська область, звернулось до господарського суду з позовом до дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Олександрівський автодор", смт.Олександрівка, Донецька область про стягнення суми основного боргу у розмірі 61221,60 грн., пені у розмірі 4731,67 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- контракт № 10/0680/31 від 06.10.2010р.;

- специфікації: додаток №1 до контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р., додаток №2 до контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р., додаток №3 до контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р.,

- додаткову угоду № 1 від 27.10.2010р. ( до додатку №3 контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р.);

-податкову накладну №339/51 від 12.11.2010р.;

- накладну № 425/150 від 12.11.2010р.;

- рахунок-фактуру № 368 від 12.11.2010р.;

- ст. 526 Цивільного кодексу України;

- ст.230 Господарського кодексу України;

- ст.ст. 1, 12, 15 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2012р. позовна заява прийнята до розгляду та порушено провадження у справі. Сторони зобов`язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України у судових засіданнях, що відбулися: 25.06.2012р. відкладався розгляд справи у зв`язку з неявкою позивача та ненаданням сторонами витребуваних судом документів; 17.07.2012р. у зв'язку з ненаданням відповідачем витребуваних судом документів.

Представник відповідача через канцелярію суду 17.07.2012р. надав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги вважає законними і вірними, суму боргу у розмірі 65 953,27 грн. визнає у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

06.10.2010р. між позивачем (Продавець) та відповідачем (Покупець) в особі філії "Олександрівський автодор" укладено контракт № 10/0680/31 (арк. с. 8-10).

Згідно з пунктом 1 контракту Продавець зобов'язується виготовити та здійснити поставку обладнання, що розкидає пісок та вбирає сніг, далі -продукція, в кількості, асортименті та в строки, зазначені в додатках до даного контракту, а Покупець -оплатити та прийняти зазначену продукцію.

Як передбачено пунктом 2 контракту, найменування, ціна та кількість Продукції зазначаються у Додатках до цього контракту. Кожен додаток є невід`ємною частиною даного контракту з моменту підписання Додатків сторонами.

Відповідно до пункту 4.2 контракту продукція повинна бути виготовлена та поставлена згідно з графіком, який вказаний у додатках до даного контракту.

Пунктом 4.4 контракту встановлено, що датою поставки вважається дата передачі продукції Покупцю згідно з товаротранспортною накладною.

Загальна сума контракту визначається як сума по всім додаткам, що є невід'ємною частиною цього контракту ( п.5.1).

Як передбачено пунктом 6.1 контракту, оплата здійснюється у відповідності з графіком, зазначеному в додатках до даного контракту.

Відповідно до пункту 13.1 контракт діє з моменту його підписання сторонами до 31.12.2011р. Строк дії цього контракту може бути продовжений за взаємною згодою сторін, оформленому у вигляді додаткової угоди до даного контракту, що є невід'ємною його частиною.

Специфікацією № 3 від 06.10.2010р., що є невід`ємною частиною контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р., сторони визначили, що позивач повинен поставити установку отвалу на автомобілі краз КДМ 152 2400000, в кількості 1 шт. та установку дискового розкидувача КДМ 152 0402000 в кількості 1 шт., всього позивач повинен поставити товар загальною вартістю 51 753,60 грн., який відповідач повинен оплатити шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача за наступним графіком:

- 3 254,00 грн. - в строк до 01.04.2011р.;

- 16 164,00 грн. - в строк до 01.05.2011р.;

- 16 164,00 грн. - в строк до 01.06.2011р.;

- 16 171,60 грн. - в строк до 01.07.2011р.

27.10.2010р. між сторонами укладена додаткова угода № 1 до додатку №3 контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р.

Пунктом 1 додаткової угоди № 1, визначено, що специфікацію додаток №3 контракту №10/0680/31 від 06.10.2010р. читати в редакції: позивач повинен поставити установку отвалу на автомобілі краз КДМ 152 2400000, в кількості 1 шт., установку дискового розкидувача КДМ 152 0402000 в кількості 1 шт., установку масляного баку КДМ 152220404100-А, всього позивач повинен поставити товар загальною вартістю 61221,60грн. з ПДВ.

Пункт 4 даної угоди викладено у наступній редакції: « Покупець здійснює оплату шляхом переводу грошових коштів на розрахунковий рахунок Продавця за наступним графіком:

- 12 722,00 грн. - в строк до 01 квітня 2011р.;

- 16 164,00 грн. - в строк до 01 травня 2011р.;

- 16 164,00 грн.- в строк до 01 червня 2011р.;

- 16 171,60 грн. - в строк до 01 липня 2011р.

На виконання умов контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р., специфікації додатку № 3 від 06.10.2010р. додаткової угоди № 1 від 27.10.2010р. до додатку № 3 контракту № 10/0680/31 дочірнє підприємство "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Олександрівський автодор", смт.Олександрівка, Донецька область отримало від позивача згідно накладної № 425/150 від 12.11.2010р. товар на загальну суму 61 221,60 грн.

Про факт отримання Товару свідчить підпис уповноваженої особи у вказаній накладній відповідача, Іванова В.І. діючого на підставі довіреності № 80 від 11.11.2010р (а.с.16,18).

В порушення умов контракту до вказаної накладної Покупець порушив виконання обов`язку оплати постачання Товару у строк, погоджений Сторонами у контракті, а саме: до теперішнього часу Покупець в порушення п.3 додаткової угоди № 1 не сплатив вартості поставленого на умовах контракту Товару у сумі 61 221,60 грн., що підтверджується накладною № 425/150 від 12.11.2010р.

Висновок стосовно того, що товар за вищевказаною накладною був поставлений відповідачу позивачем саме на виконання договору № 10/0680/31 від 06.10.2010р. суд робить з того, що підставою поставки у цій накладній вказаний саме контракт № 10/0680/31 від 06.10.2010р.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим ( ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Контракт №10/0680/31 від 06.10.2010р. укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором поставки та підпадає під правове регулювання норм ст.ст.264-271 Господарського кодексу України та істотними умовами договору поставки, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору.

Відповідно до ч.3 ст.264 Господарського кодексу України, основні вимоги щодо укладення та виконання договорів поставки встановлюються цим Кодексом, іншими законодавчими актами.

Згідно ч.1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

В укладеному між сторонами контракті є узгодження всіх істотних умов договору поставки. Предмет договору - п.1, ціна - п.5.1., строк дії - п.13.1.

Згідно з частинами 1,2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 691 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Згідно з ч.1 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ч. 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач не надав до суду жодного платіжного документа у підтвердження часткової або повної оплати вартості товару, отриманого по накладній № 425/150 від 12.11.2010р. до контракту №10/0680/31 від 06.10.2010р. на суму 61 221,60 грн.

Оскільки відповідач не виконав зобов`язання щодо оплати товару на суму 61 221,60 грн. у встановлений додатковою угодою № 1 строк, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу 61 221,60 грн. підлягають задоволенню.

За прострочення виконання грошового зобов`язання позивач на підставі ст.230 Господарського кодексу України та п. 6 специфікації № 3 від 06.10.2010р. до контракту № 10/0680/31 від 06.10.2010р.нарахував відповідачу пеню:

за період з 01.04.2011р. по 23.05.2012р. у розмірі 983,25 грн.;

за період з 01.05.2011р. по 23.05.2012р. у розмірі 1 249,28 грн.;

за період з 01.06.2011р. по 23.05.2012р. у розмірі 1 249,28 грн.;

за період з 01.07.2011р. по 23.05.2011р. у розмірі 1 249,86 грн., але не більше 182 днів

на загальну суму 4 731,67 грн. до стягнення з відповідача

Частиною 6 ст.232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України та ст. 230 Господарського кодексу України виконання зобов'язань може забезпечуватися в т.ч. неустойкою.

Згідно п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимоги про стягнення неустойки ( штрафу, пені).

Нарахування пені здійснюється з врахуванням граничного строку та розміру пені, що передбачено ст. 1,3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ч.6 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням вимог п.1 ч.2 ст.258 Цивільного кодексу України та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, позовні вимоги щодо стягнення пені підлягають задоволенню у розмірі 4 731,68 грн.: за період з 13.06.2011р. по 11.12.2011р. у розмірі 3 481, 81 грн. ( за графіком:- 12 722,00 грн. - в строк до 01 квітня 2011р.; - 16 164,00 грн. - в строк до 01 травня 2011р.; - 16 164,00 грн.- в строк до 01 червня 2011р.); за період з 02.07.2011р. по 30.12.2011р. у розмірі 1 249,87 грн. (за графіком -16 171,60 грн. - в строк до 01 липня 2011р.).

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені у розмірі 4731,67грн. підлягають задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 32-34, 36, 43, 49, 82-85, 115, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України", м.Донецьк в особі філії "Олександрівський автодор", смт.Олександрівка, Донецька область (юридична адреса: 83001, м. Донецьк, пр. Комсомольський, будинок 6А, код ЄДРПОУ 32001618, р/р 25007301751920 у ГУ Промінвестбанку в Донецькій області, МФО 334635) на користь Публічного акціонерного товариства "Кременчуцький завод дорожніх машин", м. Кременчук, Полтавська область (юридична адреса: 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. 60 років Жовтня, будинок 4, код ЄДРПОУ 05762565, р/р 2600301643535, філія АТ «Укрексімбанк», МФО 331649) суму основного боргу у розмірі 61 221,60 грн., пеню у розмірі 4 731,67 грн., судовий збір у розмірі 1609,50 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Філімонова О.Ю.

Надруковано 4 примірників:

1-до справи

1-позивачу

2-відповідачу