Ухвала суду № 26045896, 23.05.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23.05.12 р. № 5006/25/7-63/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали позовної заяви Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення вартості робіт з переробки вугілля у розмірі 110050,05 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» звернулась до Господарського суду Донецької області із позовом до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1 про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення вартості робіт з переробки вугілля у розмірі 110050,05 грн.

Позовна заява Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору з 1 листопада 2011 року регулюється Законом України «Про судовий збір» N 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами та доповненнями.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2201,00 грн. на рахунок № 31212206700006, що підтверджується платіжним дорученням № 44 від 11.05.2012 року.

Разом з тим суд зазначає, що позивач надав суду документи про сплату судового збору з невірним зазначенням реквізитів розрахункового рахунку.

Так, відповідно до листа Головного управління державного казначейства служби в Київському районі м. Донецька Донецької області від 30.01.2012 р. № 03-50/159 визначені наступні реквізити для перерахування судового збору, який сплачується з 06.02.2012 року за позовами до господарського суду Донецької області: отримувач Управління державної казначейської служби (УДКС) у Київському районі м. Донецька Донецької області, банк отримувача Головне управління державної казначейської служби України (ГУ ДКСУ) Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 38034002, рахунок № 31217206783006, код бюджетної класифікації 22030001, символ звітності банка 206; призначення платежу: «Судовий збір за позовом ____» ( скорочене найменування позивача) у господарський суд Донецької області ( код ЄДРПОУ 03499901) та вказати пункт з таблиці ставок судового збору, яким визначається розмір збору у конкретному випадку.

Крім того, відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов’язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Надання доказу в підтвердження здійснення вказаних дій передбачено пунктом 2 частини першої статті 57 ГПК України.

Позивачем не виконано вищезазначені вимоги та не надано квитанції про відправку позивачу позовної заяви та доданих до неї документів. Наданий позивачем опис документів, не підтверджує факт відправки відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів.

Таким чином, у порушення вищезазначених вимог, позивач не надав оригіналу документу про сплату судового збору з вірними реквізитами та не надав суду доказів надіслання на адресу відповідача позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 4 частини 1, пункту 2 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, та якщо не подано доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись пунктом 4 частини 1 пункту 2 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Маяк» до Державного підприємства «Шахтоуправління Південнодонбаське № 1» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення вартості робіт з переробки вугілля у розмірі 110050,05 грн., повернути без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Зекунов Е.В.