Рішення № 26045690, 05.06.2012, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.12 р. Справа № 5006/25/11пд/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., при секретарі Лабуня С.Є., розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" м. Донецьк до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" м.Краматорськ

Предмет спору: Зобов'язати відповідача виконати вимоги п. 2.2. Договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії та підпункту 2.2.5. пункту 2.2. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Позивача до електроустановок Відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

За участю представників:

від позивача: Міняфаєва Є.В. -довір.від 11.02.2012р.

від відповідача: Сидюк Г.А. -довір.від.23.05.2011р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" м. Донецьк звернулася до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобов'язання відповідача виконати вимоги п. 2.2. Договору, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п. 7.9., підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто повністю припинити споживання електричної енергії та підпункту 2.2.5. пункту 2.2. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, тобто забезпечити безперешкодний доступ представників Позивача до електроустановок Відповідача для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії Відповідачу та пломбуванню пристроїв їх підключення.

В обґрунтування своїх вимог позивач надав суду копії наступних документів: Договору про постачання електричної енергії №3 0200 002 від 21 червня 2004р.; Додатку №2 від 21 червня 2004р. до Договору №3 0200 002 від 21 червня 2004р.; Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача ПАТ «КЗВВ»; Актів про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за період з січня 2012р. по лютий 2012р. включно; Додаткової угоди від 25.05.2011р. до Договору №3 0200 002 від 21 червня 2004р. про зміну найменування Споживача; Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №37 від 21.03.2012р. та Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №41 від 28.03.2012р.; Листа від 21.03.2012р. № 08-25/207 «Про не допуск до обмеження електропостачання» та Листа від 28.03.2012р. № 08-25/230 «Про не допуск до обмеження електропостачання»; Опису вкладення до Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №37 від 21.03.2012р.та Листа від 21.03.2012р. № 08-25/207 «Про не допуск до обмеження електропостачання», поштової квитанції про направлення Відповідачу Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №37 від 21.03.2012р. та Листа від 21.03.2012р. № 08-25/207 «Про не допуск до обмеження електропостачання», повідомлення про отримання Відповідачем; Опису вкладення до Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №41 від 28.03.2012р. та Листа від 28.03.2012р. № 08-25/230 «Про не допуск до обмеження електропостачання», поштової квитанції про направлення Відповідачу Акту про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №41 від 28.03.2012р. та Листа від 28.03.2012р. № 08-25/230, повідомлення про отримання Відповідачем; Листа-повідомлення № 08-25/191 від 13.03.2012р., вимоги №26 від 13.03.2012р., Листа від 13.03.2012 № 08-25/192 «Про оформлення пропуску; Листа-повідомлення № 08-25/208 від 21.03.2012р., вимоги №28 від 21.03.2012р. про відключення приєднань споживача, Листа від 21.03.2012р. № 08-25/209 «Про оформлення пропуску», Свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ „Сервіс-Інвест"; Довідки про включення ТОВ „Сервіс-Інвест" до ЄДРПОУ, виданої Донецьким обласним управлінням статистики; ліцензії ТОВ «Сервіс - Інвест» Серії АВ №617864 від 06.04.2012 року на постачання електричної енергії за регульованим тарифом;

Представник позивача у судових засіданнях позовні вимоги підтримав, зазначив, що підставою звернення із позовом до суду є наявність у відповідача перед позивачем заборгованості за електроенергію за січень-лютий 2012р., та, як наслідок недопущення споживачем представників електропостачальної організації до приладів обліку електроенергії для припинення електропостачання. Факт погашення в ході розгляду спору відповідачем заборгованості за вказаний у позові період позивачем підтверджено. Просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов повідомив, що станом на 15.05.2012 року вартість електричної енергії спожитої у січні 2012р. відповідачем сплачена у повному обсязі, залишок не сплаченої суми за спожиту електричну енергію в лютому 2012р. складає 954 000 грн. Оскільки відповідачем приймаються заходи щодо погашення боргу, вважає, що підстави для задоволення позову у справі № 5006/25/11пд/2012 відсутні.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд приходить до висновку про наступне.

Згідно ст. 26 Закону України „Про електроенергетику" та п.1.3 Правил користування електричною енергією (далі по тексту ПКЕЕ), споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Правила користування електричною енергією регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Пунктом 2 ст.275 Господарського кодексу України передбачено, що відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до ст.67 Господарського кодексу України, відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів; підприємства вільні у виборі предмета договору, визначенні зобов'язань, інших умов господарських взаємовідносин, що не суперечать законодавству України.

21 червня 2004 р. між Публічним акціонерним товариством «Краматорський завод важкого верстатобудування" (далі за текстом - ПАТ «КЗВВ», «Відповідач» або «Споживач») та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс-Інвест» (далі за текстом - ТОВ «Сервіс-Інвест», «Позивач» або «Постачальник») було укладено Договір № 3 0200 002 (надалі за текстом - «Договір») про постачання електричної енергії (а.с. 7-22).

Відповідно до умов п.1.1. Договору ТОВ «Сервіс-Інвест» зобов'язується здійснювати продаж електричної енергії, а Відповідач зобов'язується оплачувати вартість купленої електроенергії.

Згідно підпункту 2.2.3. пункту 2.2. Договору Відповідач зобов'язується оплачувати ТОВ «Сервіс - Інвест» вартість електричної енергії згідно з умовами Додатку №2 «Порядок розрахунків» до Договору (а.с. 17).

Пунктом 3.2. Додатку №2 встановлено, що Відповідач до 06 числа щомісячно сплачує суму остаточного рахунку за попередній розрахунковий період.

Відповідач, в порушення наведених вище умов Договору, не оплачує вартість поставленої електроенергії, що підтверджується підписаними ТОВ «Сервіс - Інвест» та Відповідачем Актами про покази розрахункових приладів обліку, обсяги та вартість активної електричної енергії за січень 2012р.- лютий 2012р. (а.с.25-26), та актом звірки розрахунків №1 від 15.05.2012р. по активній електроенергії, спожитою у січні-лютому 2012р., який свідчить про наявність у відповідача боргу на суму 953 999,99 грн.

Відповідно до розділу 2 Договору під час виконання умов Договору, а також вирішення всіх питань, що ним не обумовлені, Позивач та Відповідач зобов'язуються керуватися чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією, та відповідно виконувати умови Договору.

Частиною 9 стаття 26 Закону України «Про електроенергетику» (далі за текстом - Закон) встановлено, що за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію споживач зобов'язаний обмежити власне електроспоживання до рівня екологічної броні або повністю його припинити в разі відсутності такої.

Пунктом 7.9. Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України 31.07.1996р. №28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції 02.08.1996р. за № 417/1442 (далі за текстом - Правила) передбачено, споживач, рівень споживання електричної енергії якого за заборгованість з оплати за електричну енергію обмежено до рівня аварійної броні електропостачання та який не здійснює поточну оплату обсягу електричної енергії на рівні аварійної броні, зобов'язаний протягом терміну, передбаченого актом екологічної, аварійної та технологічної броні, обмежити споживання електричної енергії на власні потреби до рівня екологічної броні або повністю припинити споживання електричної енергії у разі відсутності в акті визначеного у встановленому порядку рівня екологічної броні.

Зобов'язання споживача, щодо самостійного обмеження власного електроспоживання до рівня екологічної броні або повного його припинення у разі відсутності такої, міститься також в підпункті 3 пункту 10.2. Правил. Крім цього, вищезазначені вимоги передбачені пунктом 6.3. Договору про постачання електричної енергії між Позивачем та Відповідачем.

Відповідно до п.3 «Порядка обмеження електроспоживання споживачів до рівня екологічної броні електропостачання або повного припинення їм електропостачання», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28.01.2004р. № 93 (далі за текстом - Порядок), споживачі після отримання попередження про обмеження або припинення електропостачання повинні вжити заходів до усунення причин, що викликали необхідність застосування щодо них таких дій. У разі неможливості усунення зазначених причин споживачі зобов'язані вжити заходів до запобігання травматизму або загрозі життю працюючих та населення, загибелі тварин, пошкодженню обладнання, виникненню негативних екологічних і техногенних наслідків; протягом доби здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня технологічної броні електропостачання; після безпечного завершення технологічного процесу виробництва (з використанням технологічної броні електропостачання) здійснити з власних електроустановок обмеження електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю його припинити.

У разі усунення споживачем в установлені строки порушень, що викликали необхідність попередження про можливе обмеження або припинення електропостачання, щодо його електроустановок не застосовуються дії з обмеження або припинення електропостачання.

Судом встановлено, що листом-повідомленням № 08-25/191 від 13.03.2012р. позивач проінформував відповідача про наявність у споживача боргу за спожиту активну енергію у січні - березні 2012 року та необхідність його сплати. Просив вчинити дії передбачені умовами п.3 Постанови КМУ №93 від 28.01.2004р. та забезпечити 21.03.2012р. присутність уповноважених осіб ПАТ «КЗВВ» для організації допуску до його електроустановок. Крім цього, 13.03.2012р. позивачем була винесена вимога №26 про відключення струмоприймачів споживача - ПАТ «КЗВВ» у зв'язку з несплатою боргів за спожиту електроенергію у зазначеному періоді.

21.03.2012р. інженер-інспектор ТОВ «Сервіс - Інвест» прибув до ПАТ «КЗВВ» з метою проведення дій по обмеженню електроспоживання відповідачем, проте не був допущений Відповідачем до електроустановок, про що позивач проінформував відповідача листом від 21.03.2012р. №08-25/207 «Про не допуск до обмеження електропостачання».

21.03.2012р. відповідачем складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №37 від 21.03.2012р. та винесено вимогу щодо усунення споживачем порушень, зафіксованих цим актом. Згідно вимоги, позивач зобов'язував відповідача здійснити оплату рахунку за спожиту активну енергію у січні - березні 2012 року, або припинити електроспоживання та до 28.03.2012р. допустити представників ТОВ «Сервіс - Інвест» до опломбування електроустановок ПАТ «КЗВВ».

Листом-повідомленням № 08-25/208 від 21.03.2012р. позивач проінформував відповідача про наявність у споживача боргу за спожиту активну енергію у січні - березні 2012 року та необхідність його сплати. Просив вчинити дії передбачені умовами п.3 Постанови КМУ №93 від 28.01.2004р. та забезпечити 28.03.2012р. присутність уповноважених осіб ПАТ «КЗВВ» для організації допуску до його електроустановок. Крім цього, 21.03.2012р. позивачем була винесена вимога №28 про відключення струмоприймачів споживача - ПАТ «КЗВВ» у зв'язку з несплатою боргів за спожиту електроенергію у зазначеному періоді.

28.03.2012р. інженер-інспектор ТОВ «Сервіс - Інвест» прибув до ПАТ «КЗВВ» з метою проведення дій по обмеженню електроспоживання відповідачем, проте не був допущений Відповідачем до електроустановок, про що позивач проінформував відповідача листом від 28.03.2012р. №08-25/230 «Про не допуск до обмеження електропостачання».

28.03.2012р. відповідачем складено Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією та/або умов договору про постачання електричної енергії №41 від 28.03.2012р. та винесено вимогу щодо усунення споживачем порушень, зафіксованих цим актом. Згідно вимоги, позивач зобов'язував відповідача здійснити оплату рахунку за спожиту активну енергію у січні - березні 2012 року, або припинити електроспоживання та до 06.04.2012р. допустити представників ТОВ «Сервіс - Інвест» до опломбування електроустановок ПАТ «КЗВВ».(а.с.28-47)

Як встановлено у судовому засіданні згідно пояснень представників позивача та відповідача, ПАТ «КЗВВ» після отримання попередження припинення електропостачання, свій борг у повному обсязі не сплатив, електроспоживання не припинив.

Частиною 2 статтею 24 Закону України «Про електроенергетику» встановлено, що енергопостачальники мають право за умови неповної оплати споживачем спожитої електричної енергії обмежити його електроспоживання до рівня екологічної броні електропостачання або за відсутності такої повністю припинити електропостачання споживачу.

Крім того, право позивача здійснювати обмеження або припинення постачання електроенергії відповідачу у випадку несплати спожитої електроенергії передбачено підпунктом 3.1.2. Договору, пунктом 6.3. Договору (з повідомленням Споживача не пізніше ніж за три робочих дні), а також згідно з підпунктом 2.2.5. пункту 2.2. Договору, за умовами якого відповідач зобов'язується забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників Постачальника для вжиття заходів по обмеженню обсягів споживання електричної енергії відповідачем. Тобто, право доступу представників Позивача до струмоприймачів та електроустановок Відповідача для виконання заходів по обмеженню та відключенню передбачено підпунктом 3.1.2. пункту 3.1., 6.3. Договору.

До того ж право безперешкодного доступу уповноважених представників постачальника електричної енергії до електроустановок споживача для виконання відключення та обмеження споживання за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію передбачено частиною 10 статті 26 Закону України «Про електроенергетику», а також пунктом 7.3., підпунктом 15 пункту 10.2. Правил, згідно яким споживач, електропостачання якого має бути обмежене або припинене, зобов'язаний надати доступ до власних електроустановок уповноваженим представникам постачальника електричної енергії для обмеження та відключення струмоприймачів з наступним пломбуванням пристроїв їх підключення.

Щодо права ТОВ «Сервіс-Інвест» повністю припинити постачання електричної енергії Відповідачу та обов'язку ПАТ «КЗВВ» повністю припинити споживання електричної енергії, таке право та обов'язок передбачені п. 2.2.5 та п. 6.3. Договору, п.7.9., п.п.3 п.10.2. Правил, згідно якими у разі, якщо Споживач має погоджену з Постачальником екологічну, аварійну та технологічну броню, обмеження постачання електроенергії має бути здійснено не нижче рівня зарезервованої (тобто оплаченої) величини аварійної броні. У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і в разі наявності екологічної броні, обмеження здійснюється не нижче рівня екологічної броні. У разі відсутності резервування (тобто оплати) за обсяг електричної енергії, що необхідний для забезпечення аварійної броні, і у разі відсутності у Споживача погодженої з Постачальником та узгодженої з Держенергонаглядом екологічної броні, Постачальник має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.

Відповідно до узгодженого ТОВ «Сервіс-Інвест» та Відповідачем Акту екологічної, аварійної та технологічної броні електропостачання споживача, екологічна броня у Відповідача відсутня. Таким чином, ТОВ «Сервіс-Інвест» має право повністю припинити постачання електричної енергії Споживачу.(а.с.23-24)

В порушення наведених вище умов Договору та діючих нормативно-правових актів відповідач повністю не припинив споживання електричної енергії та не допустив уповноважених представників ТОВ «Сервіс-Інвест», до його струмоприймачів для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що, як зазначається в частині 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За змістом статей 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Усупереч вказаним нормам, відповідач не надав господарському суду доказів, які спростовують позовні вимоги. Матеріали справи не містять доказів своєчасної повної оплати отриманої відповідачем електроенергії.

Згідно статті 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи викладене господарський суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «Сервіс-Інвест» є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до статті 49 ГПК України.

Керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

В И Р I Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" до Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" про зобов'язання виконати умови договору - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6., МФО 330627, код ЄДРПОУ 00222999) виконати вимоги пункту 2.2. договору № 3 0200 002 від 21 червня 2004 р., ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.7.9, підпункту 3 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, а саме припинити споживання електричної енергії, що постачається Товариством з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149 ) за договором № 3 0200 002 від 21 червня 2004 року.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6, МФО 330627, код ЄДРПОУ 00222999) виконати вимоги підпункту 2.2.5. пункту 2.2. Договору про постачання електричної енергії № 3 0200 002 від 21 червня 2004р., а також підпункту 15 пункту 10.2. Правил користування електричною енергією, а саме забезпечити безперешкодний доступ представників Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" до електроустановок Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" для вжиття заходів по припиненню постачання електричної енергії та пломбуванню пристроїв їх підключення.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства „Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Орджонікідзе,6, МФО 330627, код ЄДРПОУ 00222999) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Сервіс-Інвест" (83055, м. Донецьк, бул. Шевченко, 11, МФО 300528, код ЄДРПОУ 31018149) витрати на сплату судового збору у сумі 1094 грн.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 05 червня 2012 року.

Повний текст рішення складено та підписано 11 червня 2012 року.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими частиною 5 статті 85 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Зекунов Е.В.