Ухвала суду № 26045332, 17.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"17" вересня 2012 р. Справа № 5015/6498/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Дерепи В.І. -головуючого (доповідача), Грека Б.М., Кривди Д.С., вивчивши касаційну скаргу ТзОВ спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен" на рішення господарського суду Львівської області від 18 січня 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом ПАТ "Львівобленерго" до ТзОВ спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен" про стягнення 288 118, 92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

9 серпня 2012 року скаржник вдруге звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 18 січня 2012 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2012 року. Просить відновити строк касаційного оскарження.

Згідно ст.110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

На підставі ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що вперше подана до суду касаційна скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 19 липня 2012 року була повернута скаржникові, у зв'язку з невідповідністю касаційної скарги вимогам п.6 ст.1113 ГПК України.

Звернення до суду касаційної інстанції з порушенням норм процесуального права не може бути поважною причиною пропуску строку касаційного оскарження.

Враховуючи, що скаржником при зверненні з касаційною скаргою порушені вимоги ст.111 ГПК України та не зазначені поважні причини пропуску строку касаційного оскарження, встановленого ст.110 ГПК України, суд приходить до висновку, що ТзОВ спільне українсько-німецько-польське підприємство "Хосен" пропустило строк касаційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18 січня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2012 року без поважних причин і, тому, відновленню він не підлягає.

При цьому слід зазначити, що і подана касаційна скарга не відповідає вимогам п.6 ст.1113 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 1113 п.5 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ТзОВ спільного українсько-німецько-польського підприємства "Хосен" про відновлення строку касаційного оскарження рішення господарського суду Львівської області від 18 січня 2012 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 29 травня 2012 року відхилити.

Повернути касаційну скаргу ТзОВ спільному українсько-німецько-польському підприємству "Хосен", а справу - господарському суду Львівської області.

Головуючий В.Дерепа

Судді Б.Грек

Д.Кривда