Рішення № 26045233, 13.09.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

13.09.2012Справа №5002-3/2149-2012

За позовом Заступника прокурора м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Севастпольска.11)в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі ( м. Севастополь, пл..Повсталих,6)

до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», ( м. Сімферополь, вул. Беспалова,47)

про стягнення 73503,27 грн.

Суддя Господарського Суду

Автономної Республіки Крим

І.О. Соколова

П Р Е Д С Т А В Н И К И :

Від позивача - представник Панна О.О. за дор. № 5 від 23.01.12р.

Від відповідача - представник Урецький А.Ю. за дор. № 04-023 від 13.01.12р.

За участю прокуратури - прокурор відділу Гасенко Т.В. , посвідчення № 001059

Суть спору: У липні 2012 року Заступник прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, м. Севастополь, звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим (надалі ГС АРК) з позовом до Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь про стягнення 73503,27 грн., у тому числі заборгованості з орендної плати у розмірі 59551,19 грн. за період з 01.09.11р по 31.05.12р., пені у розмірі 6690,10 грн. за період з березня 2011р. по травень 2012р., 3 % річних у розмірі 1306,86 грн. та штраф у розмірі 5955,12 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі, на підставі договору оренди № 1047 індивідуального визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності від 21.05.10р., передав відповідачу - ДП НАК «Надра України «Кримгеологія» в строкове платне користування нежитлові приміщення, а саме : вбудоване нежитлове приміщення № 12 , загальною площею 18,4 кв. м. в цокольному поверсі, вбудоване нежитлове приміщення № 25, № 25а, № 25б,№ 26,№ 26а, № 27, № 29, №30, загальною площею 124,3 кв. м. на першому поверсі, вбудоване нежитлове приміщення № 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 49-53, загальною площею 228, 4 кв. м. на другому поверсі; вбудоване приміщення № 73,74, загальною площею 42, 6 кв. м. на третьому поверсі, загальною площею 413, 7 кв. м. в лабораторному корпусі (адміністративної будівлі), за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, що перебуває на балансі Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» та є державною власністю.

У позові вказано на те, що, у порушення умов розділу 3 договору оренди , відповідач несвоєчасно сплачував оренду плату, у зв'язку з чим позивач був змушений звернуться до прокурора для захисту свого порушеного права, що і стало підставою для звернення до суду з відповідним позовом.

Ухвалою ГС АРК від 04.07.12р. суд прийняв вказаний позов до свого провадження, справі привласнений номер № 5002-3/2149-12, з призначенням її до слухання на 17.07.12р.

У судовому засіданні 17.07.12р. представник прокуратури позовні вимоги по дійсній справі підтримав у повному обсязі.

Представник позивача позовні вимоги також підтримав та надав суду статутні документи.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.07.12р. надав суду відзив на позов, з якого вибачається , що відповідач позовні вимоги позивача визнав частково - на суму 56036,39 грн., з яких: сума боргу з орендної плати - 48606,61 грн., штраф - 4860,07 грн., 3% річних - 426,22 грн.

Ухвалою ГС АРК від 17.07.12р. суд відклав розгляд справи на 03.09.12р. для проведення між сторонами по дійсній справі звірки розрахунків .

У судовому засіданні 03.09.12р. представник позивача надав суду заяву про зменшення позовних вимог, у якої просив суд стягнути з відповідача - ДП НАК «Надра України «Кримгеологія», загальну суму 64279,35 грн. , у тому числі заборгованість - 49551,19 грн. за період з 01.11.11р по 31.05.12р. , пеню у розмірі 8170,17 грн. за період з 16.03.11р по 21.08.12р. , 10 % штрафу у розмірі 4955,12 грн. , 3 % річних у розмірі 1602,87 грн. за період з 16.03.11р по 21.08.12р. Що стосується суми заборгованості - 10000,00 грн., то в цій частині позивач просив суд провадження по справі припинити на підставі п.1.1. ст. 80 ГПК України , у зв'язку зі сплатою відповідачем вказаної суми після подачі позовної заяви .

Представник прокуратури підтримав заяву позивача від 30.08.12р. про зменшення позовних вимог.

Ухвалою ГС АРК від 03.09.12р. суд ще раз відклав розгляд справи на 13.09.12р та за клопотанням позивача продовжив строк її розгляду на 15 днів.

У судовому засіданні 13.09.12р. представник прокуратури та позивач підтримали уточнені позовні вимоги, викладені у заяві від 30.08.2012р. №10-03-02974, та просили суд стягнути з відповідача на підставі Договору оренди №1047 від 21.05.2010р. , загальну суму - 64279,35 грн.

Відповідач у відзиві на позов та у судовому засіданні визнав позовні вимоги тільки в частині заборгованості по орендній платі у розмірі 49551,19 грн. , а в частині стягнення пені, штрафу, 3 відсотків річних вимоги позивача не визнав, просить у цій частині у позові відмовити , посилаючись на норми ст.. 614 ЦК України.

Зокрема, представник відповідача посилався на те, що підприємство з поважних причин не може виконати свої зобов'язання по сплаті орендної плати.

При цьому, просить суд прийти до уваги , що з грудня 2007 року ДП НАК «Надра України «Кримгеологія» знаходиться у банкрутстві на стадії розпорядження майном боржника.

Розглянув матеріали справи, додатково надані документи , заслухав пояснення представників сторін та думку прокурора , суддя -

встановив:

Між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь (Орендар) та Регіональним Відділенням Фонду державного майна в АРК та м. Севастополі (Орендодавець) був укладені договір оренди нерухомого майна № 1047 від 21.05.2010р, а саме : вбудованого нежитлового приміщення № 12 , загальною площею 18,4 кв. м. в цокольному поверсі, вбудованого нежитлового приміщення № 25, № 25а, № 25б,№ 26,№ 26а, № 27, № 29, №30, загальною площею 124,3 кв. м. на першому поверсі, вбудованого нежитлового приміщення № 39, 40, 40а, 41, 42, 43, 49-53, загальною площею 228, 4 кв. м. на другому поверсі; вбудованого приміщення № 73,74, загальною площею 42, 6 кв. м. на третьому поверсі, загальною площею 413, 7 кв. м. в лабораторному корпусі (адміністративної будівлі), за адресою: м. Сімферополь, вул. Беспалова, 47, що перебуває на балансі Казенного підприємства «Південний еколого - геологічний центр» та є державною власністю. ( а.с. 6-8)

Згідно пункту 1.1. вказаного договору Орендодавець - Регіональне Відділення Фонду державного майна в АРК і м. Севастополі , передав вказане вище державне нерухоме майно, а Орендар - ДП НАК «Надра України «Кримгеологія» прийняв його у строкове платне користування за актом приймання - передачі на підставі п. 2.1. договору. Майно було передано в оренду з метою розміщення офісу . ( а.с. 10)

Порядок сплати орендної плати врегульовано сторонами в розділі 3 договору.

Так, орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМ України від 04.10.1995р. №786 (зі змінами та доповненням), або за результатами конкурсу на право оренди державного майна і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку оренди - квітнень 2010 р. - 9476,25 грн.

Крім того, відповідно до Постанови КМУ від 02.12.09р. за № 1341, Постанови КМУ від 25.03.09р за № 316, Інструктивного листа Фонду державного майна України від 22.04.09р. № 10-16-5581, сторони домовились застосувати в період з 01.05.09р. до 01.01.11р. оренду ставку у розмірі 45 % установленого обсягу, відповідно до додатка 1, а за базовий місяць квітнень 2010 року - 4264,31 грн.

Згідно додаткової угоди від 06.02.2012р., орендна плата за базовий місяць розрахунку (вересень 2011) складає 12 390, 00 грн. ( а.с. 11)

П. 3.6. договору встановлено, що орендна плата перераховується орендарем у державний Бюджет і балансоутримувачу в співвідношенні 70 % до 30% щомісяця не пізніше 15 числа місяця , що випливає за звітним в розмірі: 30% - балансоутримувач , 70% - до державного бюджету, на різні розрахункові рахунки.

Згідно п. п. 5.3, 5.9 договору Орендар зобов'язаний своєчасно та у повному обсязі сплачувати орендну плату, вчасно та у повному обсязі робити розрахунки з бюджетом і балансоутримувачем з орендної плати, щомісяця надавати Орендодавцю та балансоутримувачу копії платіжних документів з оплати за оренду.

Відповідно до п. 3.7 договору орендна плата, перерахована несвоєчасно чи не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та балансоутримувачу у визначеному п. 3.6 співвідношенні, відповідно до чинного законодавства, з урахуванням пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

П. 3.8 договору також передбачено, що у разі , якщо заборгованості з орендної плати становить загалом не менш ніж 3 місяці , орендар також сплачує штраф у розмірі 10 відсотків заборгованості у співвідношенні , визначеному п. 3.6. цього договору.

Матеріалами справи доведено , що відповідач взяті на себе договірні зобов'язання за договором оренди від 21.05.2010 року виконував не в повному обсязі, внаслідок чого за відповідачем утворилась заборгованість з орендної плати (з урахуванням уточнень позивача) за період з 01.11.11р по 31.05.12р у розмірі 49551,19 грн., яку представник відповідача у судовому засіданні 13.09.12р визнав у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до частини 1 статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. При цьому, майново-господарськими, згідно з частиною 1 статті 175 Господарського кодексу України, визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Таким чином, суд вважає , що вимоги про стягнення 4955,12 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди від 21.05.2010р. є законними, обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім вимог про стягнення основної заборгованості за договором оренди, позивачем також заявлені вимоги про стягнення з відповідача пені за несвоєчасне внесення платежів з орендної плати , згідно п. 3.7. договору, у сумі 8170,17 грн. станом на 21.08.12р. , а також 3 відсотки річних у сумі 1602,87 грн. за період з 16.03.11р по 21.08.12р. та штрафу у розмірі 10 відсотків від суми боргу, відповідно до п. 3.8. договору, у сумі 4955,12 грн.

Згідно до статей 546, 547 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчинюється у письмовій формі.

Поняття пені передбачено у ст. 549 ЦК України: пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно до Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» від 22.11.1996 р. № 543/96 ВР, винна сторона сплачує пеню в розмірі не більш ніж подвійна облікова ставка НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до пункту 3.7 договору за несвоєчасне внесення платежів з орендної плати орендарем оплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.

За розрахунком позивача, виконаним на підставі чинного законодавства та умов зазначеного договору, сума пені становить 8170,17 грн. Вказана сума також підлягає стягненню з відповідача.

Пунктом 3.8 договору передбачено, що у разі , якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш три місяця , Орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Сума заборгованості за договором оренди складає 49551,19 грн., а тому розмір штрафу 10 %, відповідно до п. 3.8. договору, складає 4955,12грн. Ця сума також підлягає стягненню з відповідача.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сума трьох відсотків річних за період з 16.03.11р по 21.08.12р. складає 1602,87 грн., яка також підлягає стягненню з відповідача.

Як було вказано вище, із матеріалів дійсної справи та із пояснень представника відповідача вибачається, що у грудні 2007 року ГС АРК було порушено справу про банкрутство відносно Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь.

Ухвалою ГС АРК від 21.12.07р. був введений мораторій на задоволення вимог кредиторів по зобов'язанням, строки виконання яких настали до дня порушення провадження по справі про банкрутство , згідно вимог п. 4. ст.. 12 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ( справа № 2-6/17873-07).

Згідно зі статтею 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" мораторій на задоволення вимог кредиторів - це зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію. Конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство та вимоги яких не забезпечені заставою майна боржника. Поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Статтею 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено наслідки дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Так, протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства, а також не нараховуються неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов'язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів).

Дія мораторію на задоволення вимог кредиторів, відповідно до частини 6 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не поширюється на виплату заробітної плати, аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян, авторської винагороди, на невикористані та своєчасно не повернуті кошти Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Дія мораторію не поширюється на задоволення вимог кредиторів, що здійснюється боржником у порядку, встановленому статтею 14 цього Закону, або керуючим санацією згідно з планом санації, затвердженим господарським судом, або ліквідатором у ліквідаційній процедурі в порядку черговості, встановленому статтею 31 цього Закону.

З огляду на викладене, мораторій на задоволення вимог кредиторів означає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань, термін виконання яких настав до дня введення мораторію.

Матеріалами дійсної справи доведено, що вимоги позивача до відповідача на підставі договору оренди від 21.05.10р виникли після порушення провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь і введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, а тому , в силу положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", дія мораторію на них не розповсюджується.

Таким чином, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача на загальну суму 64279,35 грн., підтримані представником прокуратури .

Що стосується заборгованості у розмірі 10000,00 грн. , то в цій частині провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 1.1 ст.80 ГПК України у зв'язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню частково та з відповідача на користь позивача слід стягнути 64279,35 грн.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

Водна та резолютивна частині рішення оголошені у судовому засіданні у присутності представників сторін та прокурора 13.09.12р.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 49, п. 1.1 ст. 80 , 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Заступника прокурора м. Сімферополя в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі м. Севастополь, до відповідача Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», м. Сімферополь - задовольнити частково .

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», ( м. Сімферополь, вул. Беспалова,47, р/р 26003320711 в філії «Морський транспортний банк», м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 01432055) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі м. Севастополь, ( м. Севастополь , пл.. Повсталих,6, р/р 31116094700002, ОКПО 38040558 в ГУ ДКСУ в АР Крим у м. Сімферополь, ЄДРПОУ 20677058, МФО 824026) 64279,35 грн., у тому числі суму заборгованості по розрахункам за орендну плату за договором оренди № 1047 від 21.05.10р у розмірі 49551,19 грн., пеню у розмірі 8170,17 грн. , 10 % штрафу у розмірі 4955,12 грн. , 3% річних у розмірі 1602,87 грн.

3 Стягнути з Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», ( м. Сімферополь, вул. Беспалова,47, р/р 26003320711 в філії «Морський транспортний банк», м. Сімферополь, МФО 384748, ЄДРПОУ 01432055) на користь спеціального фонду державного бюджету України (р/р 31211206783002, код отримувача 38040558, МФО 824026) 1407,55 грн. судового збору.

4. В частині стягнення суми 10000,00 грн. - провадження по справі припинити.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення підписаній суддею 17.09.12р

Вказане рішення скерувати на адресу сторін рекомендованою поштою :

- Заступника прокурора м. Сімферополя (м. Сімферополь, вул. Севастпольска.11)

- Регіонального відділення Фонду державного майна України в АР Крим та м. Севастополі ( м. Севастополь, пл..Повсталих,6)

- Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України «Кримгеологія», ( м. Сімферополь, вул. Беспалова,47)

Суддя І.А. Соколова