Ухвала суду № 26045228, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5015/6673/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. Студенця В.І. Жукової Л.В.розглянувши касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012у справі№5015/6673/11за позовомКонцерну "Техвоєнсервіс"до Державного підприємства "Львівський бронетанковий ремонтний завод"про стягнення 9 898 045,11 грн. В С Т А Н О В И В:

Заступник військового прокурора Центрального регіону України звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р. у справі №5015/6673/11.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 111 ГПК встановлено, що касаційна скарга за змістом повинна містити вимоги особи, що подала касаційну скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права судом.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду Країни від 24.10.2011 р. "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23 березня 2012 року № 3), якщо в касаційній скарзі не зазначено, порушення або неправильного застосування яких конкретно норм матеріального і/або процесуального права припустилися суди нижчих інстанцій у прийнятті оскаржуваних судових рішень, в чому саме полягає таке порушення або неправильне застосування і яким чином воно вплинуло на прийняття цих рішень, то касаційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню судом.

Всупереч вимог, викладених у п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України, касаційна скарга Заступника військового прокурора Центрального регіону України містить лише загальні посилання на норми законодавства, без зазначення того, які саме норми матеріального і процесуального права було порушено чи застосовано неправильно і в чому саме полягає це порушення або неправильне застосування судами попередніх інстанцій.

Відповідно, колегія суддів дійшла висновку про невідповідність поданої касаційної скарги вимогам щодо її оформлення.

Наслідки недотримання скаржником вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 ГПК України визначено п. 6 ч. 1 ст.1113 ГПК України, згідно якого касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, п. 6 ч. 1 ст. 1113, 1117 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Заступника військового прокурора Центрального регіону України на ухвалу постанову Львівського апеляційного господарського суду від 14.06.2012р.. у справі № 5015/6673/11 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді В.І. Студенець

Л.В. Жукова