Ухвала суду № 26045091, 18.09.2012, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"18" вересня 2012 р. Справа № 5008/203/2012

Вищий господарський суд України у складі: суддя Бенедисюк І.М. -головуючий, судді Вовк І.В. і Мамонтова О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород (далі -відділення АМК),

на рішення господарського суду Закарпатської області від 16.05.2012 та

постанову Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2012

зі справи № 5008/203/2012

за позовом державного закладу "Берегівська районна санітарно-епідеміологічна станція", м. Берегове Закарпатської області (далі -ДЗ "Берегівська РСЕС"),

до відділення АМК

про визнання недійсним рішення та

за зустрічним позовом відділення АМК

до ДЗ "Берегівська РСЕС"

про стягнення штрафу в сумі 5 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відділення АМК звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 17.08.2012 № 04-26/2253, в якій просить рішення та постанову попередніх судових інстанцій скасувати і прийняти нове рішення, яким у первісному позові відмовити, а зустрічний позов задовольнити. Скаржником також подано клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку подання касаційної скарги.

Згідно зі статтею 110 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Проте, якщо встановлений законом процесуальний строк пропущено, господарський суд за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи може визнати причину пропуску строку поважною і відновити пропущений строк, як це передбачено статтею 53 цього Кодексу.

Відповідно до статті 105 ГПК України постанова апеляційного господарського суду надсилається сторонам у справі в триденний строк з дня її прийняття.

Оскільки постанову Львівського апеляційного господарського суду прийнято 16.07.2012, то вона повинна була бути надіслана сторонам у справі не пізніше 19.07.2012. Проте зазначену постанову надіслано лише 25.07.2012, що підтверджується відміткою канцелярії на зворотній стороні її останнього аркуша та конвертом доданого до матеріалів касаційної скарги.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Поновити Закарпатському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 09 жовтня 2012 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Вовк

Суддя О. Мамонтова