Постанова № 26044178, 03.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/16670/12

Провадження №: 1п/2601/315/12

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.09.2012 р. Голосіївський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Білик О.В.,

при секретарі Веселовський Д.П.

з участю прокурора Вдовиченка О.С.

та захисника ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали справи по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Житомир, українця, громадянина України, освіта вища, одружений, проживаючого в АДРЕСА_1, працюючий на посаді директора ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ромсат», раніше не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, які надійшли в суд для вирішення питання про звільнення від кримінальної відповідальності -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2, відповідно до протоколу збору, був призначений на посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Ромсат»(код ЄДРПОУ 21611854), зареєстрованого в Голосіївській районній у місті Києві державній адміністрації згідно свідоцтва про державну реєстрацію № 10681020000025353 та взятого на податковий облік в ДПІ у Голосіївському районі м. Києва ДПС 24.06.1994 року за № 2882/S. На нього покладались обов'язки пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків по здійсненню керівництва TOB «Науково-виробниче підприємство «Ромсат».

Відповідаючи за організацію і ведення бухгалтерського та податкового обліку, достовірне складання звітності щодо результатів фінансово-господарської діяльність товариства, подання податковим та іншим органам звітності та інших необхідних документів і відомостей пов'язаних з обчисленням, нарахуванням, сплатою податків та інших обов'язкових платежів усвідомлюючи, що відповідно до вимог Закону України «Про податок на додану вартість»№ 168/97-ВР від 03.04.1997 р. із змінами та доповненнями, розрахунки з бюджетом за звітні періоди визначаються з різниці між загальною сумою податкового зобов'язання та загальною сумою податкового кредиту з ПДВ поточного звітного (податкового) періоду, він, з метою ухилення від сплати податків в порушення вимог п.п. 7.4.1. 7.4.5, п. 7.4, п.п. 7.5.1, п. 7.5 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97-ВР, в період червня, липня, серпня, жовтня 2010 року та січня 2011 року, незаконно сформував податковий кредит TOB «Науково-виробниче підприємство «Ромсат». Не маючи при цьому підтверджуючих податкових накладних, використовуючи реквізити підприємств з ознаками фіктивності, а саме TOB «Торгінвест-Люкс»(код ЄДРПОУ 36885015), TOB «Технолайн-Восток»(код ЄДРПОУ 36885041) та TOB «Престижінвестсервіс» (код ЄДРПОУ 37046847), що призвело до несплати податку на додану вартість на загальну суму 2 337 475 грн., що більш ніж в п'ять тисяч разів перевищує установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 3 ст. 212 КК України за ознаками умисного ухилення від сплати податків, що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, вчиненого службовою особою підприємства, незалежно від форми власності, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів в особливо великих розмірах.

Ст. 212 ч. 4 КК України передбачає звільнення від кримінальної відповідальності особи, яка вперше вчинила злочин, передбачений ст. 212 КК України, якщо вона повністю сплатила податки, збори (обов"язкові платежі), а також відшкодувала шкоду, завдану державі їх несвоєчасною сплатою (фінансові санкції).

В судовому засіданні було встановлено, що 25.06.2012 року, тобто до притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності, ним було донараховано податок на прибуток та податок на додану вартість на загальну суму 3 085 129 грн.

27.06.2012 році ДПІ у Святошинському районі м. Києва ДПС, надано довідку про відсутність заборгованості з податку на додану вартість та податку на прибуток у ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Ромсат», тобто завдана державі шкода відшкодована в повному обсязі.

На підставі викладеного ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної від повільності за ст. 212 ч. 4 КК України, про що сам ОСОБА_2 просить суд.

Заслухавши думку сторін - прокурора, захисника ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які підтримали постанову, суд надходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 4 КК України та закриття кримінальної справи відповідно до вимог ст. 282 КПК України, оскільки воно є законним та обґрунтованим.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 п.2 КПК України.

Керуючись ст. 212 ч. 4 КК України, 282 КПК України -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 212 ч. 3 КК України.

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 3 КК України, - закрити.

Речові докази по справі, що зберігаються в матеріалах справи, - залишити в матеріалах справи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу постанови в законну силу залишити без змін -підписку про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя О.В.Білик