Рішення № 26044159, 05.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2201/12

Провадження №: 2/2601/5662/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Пасинок В.С.,

при секретарі Мушта І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

у лютому 2012 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до умов кредитного договору № 2203832313, укладеного 15 лютого 2008 року між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2, останньому банком було надано кредит за програмою „Авто в кредит" у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 000,00 доларів США строком до 15 лютого 2013 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що з боку банку були повністю виконані умови договору, натомість ОСОБА_2 не дотримується останніх, чим порушує взяті на себе зобов'язання.

Про наявні факти порушень умов кредитного договору банк повідомляв позичальника ОСОБА_2, однак, належного реагування з боку останнього немає і на момент звернення до суду.

Станом на 11 липня 2011 року сума заборгованості по кредитному договору складає 40 314,69 доларів США.

Тому, зважаючи на умови п. 6.6. кредитного договору № 2203832313 від 15 лютого 2008 року щодо права банку на дострокове погашення заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки, просив стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203832313 від 15 лютого 2008 року в розмірі 40 314,69 доларів США, що становить по курсу НБУ 321 328,23 грн., та судовий збір в розмірі 3 213,28 грн.

Представник позивача в ході розгляду справи підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі та просив суд позов задовольнити з обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідач, який в установленому законом порядку повідомлявся про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, враховуючи вимоги ст. ст. 169, 224, 225 ЦПК України, вважав за можливе розглянути справу без участі відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Заслухавши представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи без участі відповідача та ухвалення по ній заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_2 15 лютого 2008 року було укладено кредитний договір № 2203832313 (а.с. 8-13).

Згідно кредитного договору ОСОБА_2 на умовах забезпеченості, строковості, повернення та плати отримав кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 21 000,00 доларів США строком до 15 лютого 2013 року зі сплатою 12,95 % річних за користування кредитними коштами (п.п. 1.1, 1.2., 3.1. договору, а.с. 8).

ОСОБА_2, в свою чергу, взяв на себе зобов'язання належним чином використати та повернути кредитору суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов'язання в порядку та строки, визначені договором.

Зокрема, ОСОБА_2 зобов'язався з метою сплати платежів, передбачених графіком, вносити грошові кошти на свій поточний рахунок та/або підтримувати залишок коштів на поточному рахунку в сумі, достатній для сплати чергового платежу в рахунок погашення кредиту та процентів в строки, встановлені цим договором. Крім того, ОСОБА_2 зобов'язався в строки, передбачені договором, здійснювати повернення суми кредиту та сплату процентів - у валюті, що відповідає валюті кредиту (п.п. 3.5., 5.6. кредитного договору, а.с. 8, 9).

В ході розгляду справи встановлено, що позивач повністю виконав умови договору та надав ОСОБА_2 кредит у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в сумі 21 000,00 доларів США, що підтверджується меморіальним валютним ордером № ОТІТ91689 від 15 лютого 2008 року (а.с. 14).

Також, в ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_2 не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах та у строки, визначені договором, що, як наслідок, призводить до збільшення суми боргу.

В зв'язку з порушенням позичальником кредитних зобов'язань банк направив на ім'я відповідача претензію-повідомлення (вих. № 09-14-01/108 від 08 лютого 2012 року), що містить вимогу кредитора сплатити заборгованість по кредитному договору достроково у повному обсязі, включаючи заборгованість по кредиту, по процентам та пеню за несвоєчасне виконання зобов'язань по договору (а.с. № 15-16).

Проте, відповідачем викладені в повідомленні вимоги банку проігноровані, заборгованість останнім не погашена і станом на 11 липня 2011 року загальна сума боргу ОСОБА_2 становить 40 314,69 доларів США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 321 328,23 грн., з яких:

- заборгованість за кредитом -17 026,01 долар США, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 135 705,81 грн., в тому числі прострочена заборгованість за кредитом -8 496,36 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 67 720,24 грн.;

- заборгованість за відсотками -4 780,23 долари США, що в еквіваленті за курсом НБУ становить 38 100,82 грн.;

- пеня за порушення строків погашення кредиту -11 688,65 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті становить 93 164,38 грн.:

- пеня за порушення строків сплати відсотків -6 819,80 доларів США, що по курсу НБУ в еквіваленті становить 54 357,22 грн. (а.с. 5-7).

Відповідно до п. 6.6. кредитного договору банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом та неустойки у випадках невиконання позичальником умов цього договору (а.с. 9).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є договори.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 550 ЦК України).

Сплата (передання) неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов'язку в натурі. Сплата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання (ст. 552 ЦК України).

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

ОСОБА_2 порушив умови договору в частині неповернення кредиту та несплати відсотків за його користування та не виконав взяті на себе зобов'язання.

Не сплачуючи у вказаний договорі строк кредит, ОСОБА_2 порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, тобто згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Тому, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача щодо стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими та доведеними в ході розгляду справи, з огляду на що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання судових витрат по оплаті судового збору слід вирішити на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 536, 549, 575, 611, 625, 1049, 1054, ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-226, 228 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В-Димерка Броварського району Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором № 2203832313 від 15 лютого 2008 року у розмірі 40 314 (сорок тисяч триста чотирнадцять) доларів США 69 центів, що становить в еквіваленті по курсу НБУ 321 328 (триста двадцять одна тисяча триста двадцять вісім) грн. 23 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В-Димерка Броварського району Київської області, зареєстрований у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) судовий збір у розмірі 3 213 (три тисячі двісті тринадцять) грн. 28 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання через Голосіївський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.С. Пасинок