Рішення № 26044049, 14.09.2012, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2601/15938/12

Провадження № 2/2601/4452/12

РІШЕННЯ

Іменем України

14.09.2012 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Орловій Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача мотивуючи свої вимоги тим , що 22 вересня 2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ Банк "Траст" та відповідачем було укладено кредитний договір № R011.0005200 , строком до 21 вересня 2012 року , на загальну суму 30000,00 гривень , із розрахунку 17,99% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 18 травня 2012 року складає 55663,81 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 7738,57 грн. ; за процентами 66,04 грн.;комісії за обслуговування кредиту 2970,00 грн. та пеня за прострочення платежів 44889,20 грн...

В судове засідання представник позивача не з"явився , направивши клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позову.

Відповідач в судове засідання повторно не з»явився . Причину своєї неявки суду не повідомив .

На підставі наявних в справі доказах суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи вважаю ,що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимг ст. 526,530 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк .

В судовому засіданні достовірно встановлено , що 22 вересня 2008 року між позивачем, який є правонаступником ВАТ Банк "Траст" та відповідачем було укладено кредитний договір № R011.0005200 , строком до 21 вересня 2012 року , на загальну суму 30000,00 гривень , із розрахунку 17,99% річних за час фактичного користування кредитом . Видача кредиту стверджується випискою по особовому рахунку.

Відповідач не виконав взятих на себе за умовами договору зобов»язань .

Заборгованість по кредиту станом на 18 травня 2012 року складає 55663,81 грн. ,із них : заборгованість за кредитом 7738,57 грн. ; за процентами 66,04 грн.;комісії за обслуговування кредиту 2970,00 грн. та пеня за прострочення платежів 44889,20 грн...

Відповідно до ст..1054 ЦК України , за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові , у розмірі на та умовах , встановлених договором , а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки

На підстав викладеного , суд вважає , що вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки позивачем не виконано умови кредитного договору .

Виходячи з вищенаведеного з відповідача підлягають стягненню заборгованості у розмірі 55663,81 грн..

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 556,64 гривні . Керуючись ст.526,530, 611,623,625,651,1050 ЦК України , ст.ст. 212-215,226 ЦПК України,-

Вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , прож. в АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк "Траст" , МФО 380474, код ЄДРПОУ 35371070 , рахунок 37394001002 в ПАТ Банк "Траст" , м. Київ , вул.Струтинського , 8 -в рахунок стягнення заборгованості по кредиту -55663,81 грн. (п"ятдесятп"ять тисч шістьсот шістьдесят три гривні 81 коп) , та судовий збір в розмірі 556,64 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення . Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано . У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом .

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача .

Суддя :