Рішення № 26043684, 10.08.2012, Зміївський районний суд Харківської області

Справа №2014/1783/2012

Пр. 2/2014/532/2012

РІШЕННЯ

іменем України

10.08.2012 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Шахової В.В.

за участю секретаря судового засідання -Заводовського П.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву в м. Змієві Харківської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення понесених збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»звернулось до Зміївського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_1, в якому просило стягнути з відповідача на користь позивача нанесених збитків в розмірі 15.947,15 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 214, 60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про дату, місце розгляду справи був повідомлений належним чином, суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов до наступного:

Судом встановлено, що 05.10.2011 року ОСОБА_1 прийнято на посаду водія автотранспортних засобів з виконанням функцій експедитора, згідно наказу № 538-к та цього ж дня між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД» укладено договір про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, відповідно до умов якого відповідач прийняв на себе повну матеріальну відповідальність, як за всі передані йому в установленому підприємством порядку матеріальні цінності та грошові засоби згідно з інвентаризаційними описами на день підписання цього договору, так і за всі ті, що будуть надходити йому протягом усього терміну дії цього договору. Пунктом четвертим вказаного договору також передбачено, що у випадку незабезпечення з вини працівника збереження ввірених йому матеріальних цінностей, виявлення нестачі переданих працівнику під звіт матеріальних цінностей, грошових засобів більше встановлених норм, зниження якості або псування з його вини товарів /матеріалів/, він забов`язується відшкодувати нестачу грошових засобів та вартість відсутніх або зіпсованих з його вини товарів /матеріалі/. Відшкодування здійснюється відповідно до законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі Заявок № КІ 1110236 від 06.10.2011 р., № Кі 1110363 від 10.10.2011 р., №КІ 1110437 від 11.10.2011 р., № К1 1111003 від 24.10.2011 р. та № КІ 1111967 від 11.11.2011 р., автомобіль МАN, держ.номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, що належить ТОВ "Європа-Транс ЛТД», під керуванням водія ОСОБА_1, здійснював перевезення вантажу за маршрутом: Україна - Європа, згідно подорожнього листа № 723560 від 06.10.2011 року.

06 жовтня 2011 року автомобіль МАN , держ.номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, під управлінням відповідача, виїхав з гаражу та прибув на завантаження, згідно подорожнього листа № 723560 від 06.10.2011 року та товарно-транспортних накладних (СМR) № 132031, № 2451/10 від 10.10.2011 г., серія А № 011164 від 13.10.2011 р., серія А № 001521 від 25.10.2011 р. та серія А № 057669 від 15.11.2011 р.

З подорожнього листа № 723560 від 06.10.2011 р. вбачається, що перед виконанням рейсу, показник спідометру та кількість палива в баку транспортного засобу МАN держ.номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, складав 287 295 км та 515 літрів. 17 листопада 2011 року вищевказаний транспортний засіб повернувся з рейсу з залишком дизельного палива в розмірі 358 літрів, що також підтверджується актом приймання-передачі транспортних засобів від 17.11.2011 року.

Згідно наказу Мінтрансу № 43 від 10.02.1998 р. «Про затвердження норм витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті», норми витрат палива і мастильних матеріалів на автомобільному транспорті призначені для планування потреби підприємств, організацій та установ в паливно-мастильних матеріалах і контролю за їх витратами, ведення звітності, запровадження режиму економії і раціонального використання нафтопродуктів. Нормування витрат палива - це встановлення допустимої міри його споживання в певних умовах експлуатації автомобілів, для чого застосовуються базові лінійні норми, встановлені по моделях (модифікаціях) автомобілів, та система нормативів і торгуючих коефіцієнтів, які дозволяють враховувати виконану транспортну роботу та інші умови експлуатації.

Згідно наказу позивача № 15 від 19.08.2008 р. року щодо норм витрат пального та Наказу № 11 від 30.03.2011 р. по підприємству, в цілях нормування витрати палива та його раціонального використання встановлені норми витрат палива на певні види транспортних засобів, а саме на транспортний засіб МАN, держ.номер НОМЕР_2/НОМЕР_3, встановлено, що необхідна норма витраченого палива складає: норма на 100 км пробігу - 25,5 л; норма на транспортну роботу на 100 ткм з навантаженням більше 10 т- 0,55 л;

Згідно акту приймання-передачі транспортних засобів від 28.09..2011 року та від 17.11.2011 року, позивач видав відповідачу паливні картки автозаправних станцій, які відповідач отримав та повернув по приїзду з рейсу.

Протягом рейсу було придбано 4 381,39 літрів, що підтверджується чеками АЗС, кількість витраченого палива протягом рейсу склала 2 919,55 літрів. Кількість витраченого палива понад встановлену норму склало 1619 літрів = 515 л + 4 381,39 л - 2 919,55 л - 358 л, з них: 515 літрів - залишок пального в баку при виїзді автомобіля з парку; 4381,39 літрів - залито палива протягом рейсу; 2 919,55 літрів - витрачено палива протягом рейсу; 358 літрів - залишок палива в баку при заїзді автомобіля в парк. 1 619 літрів - кількість витраченого палива понад встановлену норму.

Тобто, судом встановлено, що відповідач під час виконання рейсу витратив палива більше, ніж допускається при споживанні в певних умовах експлуатації автомобілів.

Відповідно до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 130 КЗпП України працівники несуть повну матеріальну відповідальність за шкоду, заподіяну підприємству, установі, організації внаслідок порушення покладених на них трудових обов'язків. За наявності зазначених підстав і умов матеріальна відповідальність може бути покладена незалежно від притягнення працівника до дисциплінарної, адміністративної чи кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 134 КЗпП України працівники несуть матеріальну відповідальність у повному розмірі шкоди, заподіяної з їх вини підприємству, установі, організації, у випадках коли між працівником і підприємством, установою, організацією відповідно до ст. 135-1 КЗпП України укладено письмовий договір про взяття на себе працівником повної матеріальної відповідальності за незабезпечення цілісності майна та інших цінностей переданих йому для зберігання або для інших цілей.

З урахуванням зазначених положень законодавства та встановлених фактичних обставин справи суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Розподіл судових витрат провести відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 509, 1166 ЦК України, ст. ст. 130, 134, 135-1 КЗпП, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 131, 197, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»до ОСОБА_1 про стягнення понесених збитків - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Радча Лисецького району Івано-Франківської області, іпн. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»(03143, м. Київ, вул.. А.Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 32605152, п-р 26006301002526 в ВАТ «ВТБ Банк»Івано-Франківської філії, МФО 336893) 15947 (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн.. 15 коп. завданої матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Радча Лисецького району Івано-Франківської області, іпн. номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європа-Транс ЛТД»(03143, м. Київ, вул.. А.Заболотного, 152, код ЄДРПОУ 32605152, п-р 26006301002526 в ВАТ «ВТБ Банк»Івано-Франківської філії, МФО 336893) сплачений судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн.. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення. Без попереднього подання такої заяви заочне рішення оскарженню відповідачем в апеляційному порядку не підлягає.

У випадку відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення, воно може бути оскаржене відповідачем у загальному апеляційному порядку, при цьому строк апеляційного оскарження відраховується з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: