Рішення № 26043280, 22.08.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1109/2505/12

Номер провадження 2/1109/1849/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2012 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.

при секретарях Палій М.М., Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінниці ОСОБА_3, посилаючись на те, що вона з поважних причин пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, так як в лютому 2012 року з телефонного дзвінка мешканки м. Кіровограда ОСОБА_5. їй стало відомо про смерть своєї племінниці ОСОБА_3 та було надіслано копію свідоцтва про смерть та правовстановлюючі документи на квартиру. Зазначає, що бажає прийняти спадщину після померлої за відсутності інших спадкоємців, але через пропущений шестимісячний строк для звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори не зверталася.

Вказує що з племіннецею ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 проживали в різних містах та майже не спілкувалися, повідомлено про смерть спадкодавця їй не було, а тому строк звернення з заявою до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини пропустила з поважних причин та просить визнати пропущеним строк з поважних причин та з врахуванням уточненних в судовому засіданні представником вимог визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, оскільки не мала можливості вчасно звернутися до нотаріальної контори.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 14.05.2012 року замінено відповідача Кіровоградську міську раду на належного відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, пославшись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача управління власності та приватизації комунального майна Кіровоградської міської ради в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, вважає, що причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини, на які посилається ОСОБА_1 не можна вважати поважними, вони є не обґрунтованими та не переконливими.

Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що такі заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна племінниця позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть /а.с. 8/, факт родинних відносин підтверджується наданими документами /померла племінниця є донькою рідної сестри позивача ОСОБА_4, а.с. 19-23/.

Після померлої відкрилась спадщина, а саме квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3 підставі свідоцтва про право власності на житло від 06.01.2000 року №29845 /а.с. 9/.

У суду відсутні дані про те, що ОСОБА_3 залишила заповіт, тому її спадщина підлягає спадкуванню за законом. З заявами про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори інші спадкоємці не звертались, свідоцтва про право на спадщину не видавались.

Після смерті ОСОБА_3, позивач є спадкоємцем третьої черги за законом, проте позивач пропустила строк подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином строк для прийняття спадщини спадкоємцями закінчився 13.04.2010 року

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Як зазначив позивач, у встановлений законом строк вона не звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що позивачу не повідомлялось про смерть її племінниці, оскілки свідок та члени її сім»ї намагалися прийняти спадщину після померлої ОСОБА_3, а тому тільки в 2012 році позивачку було повідомлено про смерть її племінниці.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що у судовому засіданні встановлено, що фактично позивачу не було відомо про смерть її племінниці ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, суд вважає можливим визнати, що нею з поважних причин пропущений строк для подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини і вважає можливим встановити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, а саме в два місяці.

Керуючись ст.ст.1270,1272 ЦК України, ст.ст. 11, 212-218 ЦПК України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк на подачу заяви про прийняття спадщини, після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 протягом двох місяців з дня набрання чинності судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда В. В. Мохонько