Вирок № 26043154, 07.09.2012, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 0614/2351/2012

провадження 1/0614/223/2012

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

07 вересня 2012 року Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого -судді Ярмоленка В.В.

при секретарі Петренко М.А.

з участю прокурора Литвиненка Д.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши на відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Малині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, з середньою освітою, не одруженого, інваліда ІІІ групи, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З початку весни 2009 року до 30 червня 2012 року на присадибній ділянці ОСОБА_3 біля будинку АДРЕСА_2, ОСОБА_2, з метою незаконного вирощування коноплі в порушення вимог ст.7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»незаконно, без належного дозволу, самостійно посіяв та вирощував насіння рослин коноплі без мети збуту, доглядав за їх сходами: підпушував ґрунт, очищував від бур'янів, поливав. Всього ОСОБА_2 вирощено 67 зелених рослин конопель, які згідно Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, являються рослинами роду коноплі (канабіс), віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби.

В середині травня 2012 року, з метою зберігання наркотичних засобів, підсудний зірвав частину посіяних ним рослин конопель з ділянки, яку він доглядав за адресою: АДРЕСА_2, а після їх збору заховав на даху в сараї цього ж господарства, де вони зберігались до 11 години 40 хвилин 30 червня 2012 року, тобто до моменту виявлення та вилучення. Підсудний незаконно придбав, виробив та зберігав без мети збуту 286,726 грам канабісу (маріхуани), яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в ході судового розгляду справи підсудний свою вину в вчиненні злочину визнав повністю, показав, що проживає в цивільному шлюбі з співмешканкою в будинку її діда ОСОБА_3, вирощування коноплі, як і інших лікарських рослин, на присадибній ділянці викликане необхідністю приготовлення компресів для лікування хвороб судин, оскільки він є інвалідом, та постійно відчуває болі при ходьбі. Починаючи з весни 2009 року він висаджував насіння коноплі в грунт, доглядаючи його сходи, прополюючи їх. Після достигання рослин, виривав їх та зберігав на горищі сараю за цією ж адресою. Розкаюється в вчиненому.

З висновку судової експертизи наркотичних засобів №2/614 вбачається, що вилучені у підсудного 67 рослин мають ботанічні ознаки конопель, містить наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів, являються рослинами роду коноплі (канабіс), обіг яких допускається для промислових цілей.

Даними висновку судової експертизи наркотичних засобів 2/613 стверджується, що вилучені з горища сараю рослини, мають ботанічні ознаки конопель, містить основний наркотично активний компонент коноплі тетрагідроканнабінол та суміш канабіноїдів і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом в кількості 286,76 грам.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудного, відсутність сумнівів у добровільності та істинності його позиції та правильне розуміння ним змісту ст. 299 КПК України, суд, керуючись вказаним законом, інші докази по справі не досліджує.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що винність підсудного ОСОБА_2 у незаконному посіві та вирощуванні рослин коноплі в кількості понад п'ятдесят рослин повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ст. 310 ч.2 КК України та його дії, що виразились в незаконному придбанні, виробництві та зберіганні без мети збуту наркотичного засобу, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному, суд враховує тяжкість вчиненого злочину.

Як особа, ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні матір -інваліда І групи ЧАЕС, являється інвалідом третьої групи

Обтяжуючих покарання підсудного обставин судом не встановлено.

Пом'якшуючими покарання підсудного обставинами суд рахує: визнання ним своєї вини, щире каяття.

Враховуючи викладені обставини, суд рахує що виправлення та перевиховання підсудного можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати покласти на засудженого.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.310 КК , ч.2 ст. 309 КК України та обрати йому покарання у виді:

за ч.2 ст. 310 КК України - три роки позбавлення волі

за ч.2 ст. 309 КК - двох років шести місяців позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України остаточне покарання засудженому шляхом поглинення менш суворого більш суворим призначити у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, якщо протягом цього часу він не вчинить нового злочину і буде повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та не виїжджатиме за межі України без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі -наркотичний засіб канабіс (марихуана) в кількості 286,76 грам, що зберігаються в кімнаті зберігання наркотичних засобів в УМВС України в Житомирській області та 67 рослин конопель, що знаходяться в камері схову речових доказів Малинського МВ УМВС України в Житомирській області -знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 588,48 гривень, перерахувавши їх в УДК в Житомирській області код 25574601 р/р 31258272211843 МФО 811039 за експертні роботи НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: В. В. Ярмоленко