Ухвала суду № 26043107, 14.09.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

14.09.2012

Справа №0707/3704/2012

2/0707/2477/2012

УХВАЛА

14 вересня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Данканич Н.В.

за участю: представника позивача Олексик В.В.

представника третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приват Банк" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

Представника третьої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи, . В судовому засіданні встановлено, що сторони оспорюють вартість заставленого майна.

Заслухавши думку сторін відносно призначення судової будівельно-технічної експертизи, щодо ринкової вартості квартири АДРЕСА_1, яка належить відповідачу, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст.168,143-145, п.5 ч.1 ст. 202, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_3, третя особа яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1

Проведення експертизи доручити судовому експерту Корчинському Богдану Михайловичу, у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №2/0707/2477/2012 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на третю особу яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4, роз"яснити йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич