Рішення № 26042602, 19.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №2-4446/12

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року Солом'янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Макухи А.А.

при секретарі Лісовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі -МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2011 року МТСБУ звернулось до суду із зазначеним позовом, в якому просило стягнути з відповідача понесені ним витрати, пов'язані з виплатою страхового відшкодування у розмірі 2689,39 гривні, які складаються з 1963,50 грн. основна сума заборгованості, 547,82 грн. інфляційне збільшення суми боргу та 176,07 грн. 3 % річних за прострочення забовязання, а також просило стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 188,20 грн.

В обґрунтування позову МТСБУ зазначало, що 17 вересня 2008 року по вулиці Дегтярівській у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний НОМЕР_2.

Вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм автомобіля марки «DAEWOO», тобто відповідачем у справі, ПДР, про що свідчить постанова Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2008 року, та який на момент скоєння пригоди не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також МТСБУ зазначило, що внаслідок вказаної вище пригоди було пошкоджено автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та якому згідно до звіту № 1614 від 29.11.2008 року складеного ТОВ Асистанська компанія «Реверс»завдано збитків за пошкодження транспортного засобу у розмірі 2 933,05 грн.

Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, то довірена особа власника пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5606399, в свою чергу у зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 Закону Закон № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", МТСБУ 22.12.2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 933,50 грн.

Таким чином, позивач вважає, що сплативши страхове відшкодування він набув до відповідача права зворотної вимоги, оскільки саме з вини відповідача позивач поніс збитки.

В судове засідання позивач не з'явився, однак надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У судовому засіданні встановлено, що 17 вересня 2008 року по вулиці Дегтярівській у місті Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «DAEWOO», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням відповідача та автомобіля марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 24.10.2008 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності, що свідчить про наявність в його діях вини у вчиненні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанова суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони даною особою.

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний НОМЕР_2, який належить на праві власності ОСОБА_2, та якому згідно до звіту № 1614 від 29.11.2008 року складеного ТОВ Асистанська компанія «Реверс»завдано збитків за пошкодження транспортного засобу у розмірі 2 933,05 грн.

Також судом встановлено, що на дату скоєння пригоди відповідач не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Оскільки зазначена шкода особисто винуватцем ДТП не була відшкодована потерпілій особі, власник пошкодженого автомобіля звернувся до МТСБУ з відповідною заявою, до якої було додано копію полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВВ/5606399 з метою отримання відшкодування, заподіяного внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю марки «OPEL VECTRA», державний реєстраційний НОМЕР_2.

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

У зв'язку з настанням події, передбаченої п. 41.1 ст. 41 вказаного Закону, МТСБУ 31.10.2008 року здійснило виплату відшкодування потерпілій особі в розмірі 2 933,50 грн.

Таким чином, позивачем було сплачено потерпілій особі (власнику пошкодженого транспортного засобу) відшкодування у розмірі 2 933,50 грн., про що свідчить платіжне доручення № 3187 від 22.12.2008 року.

Згідно з п. 38.2 ст. 38 Закону Закон № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" -МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Отже позивач набув права зворотної вимоги до винної особи -відповідача ОСОБА_1

Відповідно МТСБУ звернулося до відповідача з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку. Між МТСБУ та відповідачем було досягнуто домовленості стосовно повернення заборгованості частинами. В добровільному порядку відповідачем було компенсовано заборгованість в сумі 1440,грн.., заборгованість станом на 12.12.11 р. складає 1 963,50 грн.

Відповідно до п. 4 ч.2.ст.11, ст. 59 ЦПК України у відповідача виникло грошове забовязання перед МТСБУ відповідно до розрахунку суми боргу (а.с. 86).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов МТСБУ до ОСОБА_1 є обґрунтованим, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат понесених на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 2 689,39 грн.

Також відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України сплачені позивачем судові витрати в сумі 188,20 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31, 60, 77, 88, 208, 209, 212, 214-216, 244, ЦПК України, ст. 1191 ЦК України, Закону Закон № 1961-IV від 01.07.2004 року "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (м. Київ, Русанівський бульвар, 8, п/р 2600202284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, ЄДРПОУ 21647131) понесені витрати на відшкодування матеріальної шкоди в сумі 2 689,39 грн., та сплачені судові витрати в розмірі 188,20 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: