Рішення № 26042461, 19.09.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2609/14504/12

№ 2-4061/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2012 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого -судді Бурлаки О.В.,

при секретарі Сіроштан О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 10.08.2006 року між позивачем ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту №97, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 153 000 (сто п'ятдесят три тисячі) доларів США 00 центів на строк з 10.08.2006 р. по 09.08.2011 р. для фінансування будівництва житла загальною площею 141,91 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_2, із розрахунку 16% річних.

Станом на 21 грудня 2011 року (включно) Відповідачем умови Кредитного договору виконані частково, а саме: повернуто суму кредиту в розмірі 17 850 дол. США 00 центів; здійснено сплату процентів за користування кредитним коштами в розмірі 14 601 дол. США 92 центи. Внаслідок систематичного порушення Відповідачем Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами та повернення кредиту, виникла заборгованість у загальному розмірі станом на 21 грудня 2011 року (включно) 237 345 дол. США 61 цент, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 1 896 391 грн. 42 коп. і складається з: заборгованості по поверненню кредиту -135 150 дол. США 00 центів, що еквівалентно - 1 079 848,52 грн.; заборгованості по сплаті процентів -102 195 дол. США 61 цент, що еквівалентно -816 542,90 грн.; пеня за недотримання строків повернення кредиту та сплати процентів -79 614 дол. США 17 центів, що еквівалентно -636 117,21 грн., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту -46 481 дол. США 40 центів, що еквівалентно -371 386,38 грн.; пеня за прострочення сплати процентів -33 132 дол. США 77 центів, що еквівалентно -264 730,83 грн.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити. Також просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 2 823 грн.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 лютого 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено.

28.04.2012 року представник відповідача ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищезазначеного заочного рішення суду.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 29 травня 2012 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14.02.2012 року скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник позивача Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Київ»заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Крім того, додатково пояснив, що згідно з умовами кредитного договору, кредитний договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до остаточного виконання сторонами зобов'язань по ньому. Нарахування відсотків за користування кредитними коштами здійснюється протягом дії Кредитного договору, тобто до остаточного виконання сторонами зобов'язань. В свою чергу 09 серпня 2011 року є лише датою здійснення останнього платежу по кредиту та процентам, а не датою припинення зобов'язань за кредитним договором. Вважає, що застосування положень ГК України до зазначених кредитних правовідносин до Закону України «Про захист прав споживачів»щодо розміру нарахованої пені за недотримання строків повернення кредиту та сплати відсотків, на які посилається представник відповідача, є безпідставними та необґрунтованими. Надав суду додаткові пояснення (а.с. 114-116).

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнала. Зазначила, що з положень Кредитного договору та норм чинного законодавства, якими регулюються кредитні правовідносини, вбачається, що сторони за Кредитним договором домовились про те, що між ними існують кредитні правовідносини до 09.08.2011 року та встановили розмір плати за користування Позичальником кредитними коштами (в разі фактичного користування такими кредитними коштами), яка повинна сплачуватись останнім за весь період існування кредитних правовідносин, тобто до 09.08.2011 року. Отже, Кредитним договором заздалегідь встановлений строк користування кредитними коштами та зазначено остаточний термін повернення кредиту, який пов'язується з настанням певної календарної дати. Кредитним договором заздалегідь чітко встановлений строк існування кредитних правовідносин між сторонами цього договору. Таким чином, в спірних правовідносинах строк остаточного повернення кредитних коштів за Кредитним договором вважається таким, що настав 09.08.2011 року. Вважає, що з 09.08.2011 року, кошти, отримані Позичальником згідно з умовами Кредитного договору та не повернуті станом на цю дату, не є кредитом, а набули статусу несвоєчасного повернутих грошових коштів. В результаті наявності таких обставин проценти за користування кредитними коштами не нараховуються з 09.08.2011 року -з дати припинення кредитних правовідносин, а для Позичальника настає цивільно-правова відповідальність у вигляді сплати суми індексу інфляції за весь час прострочення та трьох процентів річних від простроченої суми, а також у вигляді неустойки (штрафу, пені). Крім того, посилаючись на норми Закону «Про захист прав споживачів», Господарського Кодексу України, вказала, що пеня, яка сплачується платниками грошових коштів (позичальниками) на користь одержувача цих коштів (Банку), встановлюється за згодою сторін (визначається в умовах договору), але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, повно і всебічно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 10.08.2006 року між позивачем ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту № 97, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 153 000 (сто п'ятдесят три тисячі) доларів США 00 центів на строк з 10.08.2006 р. по 09.08.2011 р. для фінансування будівництва житла загальною площею 141,91 квадратних метрів за адресою: АДРЕСА_2, із розрахунку 16% річних (а.с. 5-7).

Згідно п. 1.1 Кредитного договору сторонами узгоджено графік платежів за Кредитним договором, згідно якого встановлено кінцевий строк повернення кредиту та сплати процентів -09 серпня 2011 року. Згідно узгодженого сторонами графіку Відповідач мав здійснювати щомісячне погашення нарахованих процентів та повернення кредитних коштів в сумах, обумовлених графіком платежів. (а.с. 8).

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме: надав Відповідачу кредитні кошти в обсязі, обумовленому Кредитним договором, в розмірі 153 000 дол. США 00 центів, які отримані Відповідачем, що підтверджується відповідними виписками по особовому рахунку (а.с. 17).

Відповідно до п. 3.2 Кредитного договору сплата відсотків здійснюється щомісячно шляхом внесення Позичальником готівки (або перерахування грошових коштів) на рахунок НОМЕР_3 не пізніше 25 числа звітного місяця в АКБ «КИЇВ», МФО 322498 з подальшим зарахуванням її Кредитодавцем на рахунок НОМЕР_2. При достроковому погашенні кредиту остання сплата відсотків здійснюється протягом трьох днів після його погашення.

Згідно п. 3.4 Кредитного договору позичальник здійснює погашення кредиту не пізніше 25 числа звітного місяця в АКБ «КИЇВ», МФО 322498 на рахунок НОМЕР_2 згідно графіку, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 4.3.1 Кредитного договору позичальник зобов'язується: повернути Кредитодавцю кредит та сплатити відсотки за його користування, а також неустойку та інші витрати у порядку та на умовах, передбачених цим Договором.

Згідно ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи те, що 10.08.2006 року між позивачем ПАТ «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»та ОСОБА_2 було укладено Договір про надання кредиту № 97, суд приходить до висновку, що сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов'язання щодо виконання даного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 549, ч. 1 ст. 550, ст. 551, ст. 552 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Плата (передання) неустойки не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 21 грудня 2011 року (включно) відповідачем умови Кредитного договору, в порушення п.п. 3.2., 3.4., 4.3.1. Кредитного договору, положень ст.ст. 526, 1054 ЦК України, виконані частково, саме: повернуто суму кредиту в розмірі 17 850 дол. США 00 центів; здійснено сплату процентів за користування кредитними коштами в розмірі 14 601 дол. США 92 центи.

Внаслідок систематичного порушення Відповідачем умов Кредитного договору щодо сплати процентів за користування кредитними коштами (п. 3.2. Кредитного договору) та повернення кредиту (п. 3.4. Кредитного договору) виникла заборгованість у загальному розмірі станом на 21 грудня 2011 року (включно) 237 345 дол. США 61 цент (що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 1 896 391,42 грн.) і складається з: заборгованості по поверненню кредиту в сумі 135 150 дол. США 00 центів (що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 1 079 848,52 грн); заборгованості по сплаті процентів в сумі 102 195 дол. США 61 цент ((що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 816 542,90 грн.)

Крім того, у відповідності до вимог п. 5.1. Кредитного договору, ст.ст. 549, 550, 551, 611 ЦК України Відповідач зобов'язаний сплатити пеню за недотримання строків повернення кредиту та сплати процентів у розмірі 0,1 % від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, загальний розмір якої станом на 21 грудня 2011 року (включно) становить 79 614 дол. США 17 центів (що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 636 117,21 грн.), з яких: пеня за прострочення сплати кредиту (за період з 22 грудня 2010 року по 21 грудня 2011 року) в сумі 46 481 дол. США 40 центів (що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 371 386,38 грн.); пеня за прострочення сплати процентів (за період з 22 грудня 2010 року по 21 грудня 2011 року) в сумі 33 132 дол. США 77 центів ((що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 264 730,83 грн.)

Наявність заборгованості підтверджується даними розрахунків заборгованості по кредиту, наданими позивачем (а.с. 9, 10-12, 13, 14).

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав взятих на себе зобов'язань із повного погашення всієї суми заборгованості за кредитним договором, чим порушив умови договору, щодо строків повернення кредиту, а також сплати відсотків, що призвело до утворення заборгованості.

Банк свої зобов'язання по договору щодо надання кредиту виконав.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 2 823 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 27, 31, 88, 208-209, 212-215, 218, 223, 224-226, 294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 536, 549, 610, 611, 612, 625, 638, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) заборгованість по поверненню кредиту в сумі 135 150 (сто тридцять п'ять тисяч сто п'ятдесят) доларів США 00 центів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 1 079 848 грн. 52 коп.; заборгованість по сплаті процентів в сумі 102 195 (сто дві тисячі сто дев'яносто п'ять) доларів США 61 цент, що за офіційним курсом НБУ, станом на 21 грудня 2011 року становить 816 542 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) штрафні санкції за неналежне виконання умов Кредитного договору в розмірі 636 117 (шістсот тридцять шість тисяч сто сімнадцять) грн. 21 коп., з яких: пеня за прострочення сплати кредиту (за період з 22 грудня 2010 року по 21 грудня 2011 року) в сумі 371 386 грн. 38 коп.; пеня за прострочення сплати процентів (за період з 22 грудня 2010 року по 21 грудня 2011 року) в сумі 264 730 грн. 83 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КИЇВ»(п/р 373970004980 в ПАТ «АКБ «КИЇВ», МФО 322498, код ЄДРПОУ 14371869) 2 823 (дві тисячі вісімсот двадцять три) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: