Вирок № 2604194, 25.12.2008, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дело №1-509-2008

ПРИГОВОР

именем Украины

25 декабря 2008 года Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи – Ткаченко А.А.

при секретаре – Шилина А.С.

с участием прокуроров – Науменко В.В., Бухан В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лозовая Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г.Тавда, Свердловской области, Российской Федерации, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, разведенного, проживающего без регистрации по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимого:

- 02.02.2005 года Московским районным судом г.Харькова по ст.263 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины - с испытательным сроком 1 год;

- 29.11.2005 года Московским районным судом г.Харькова по ст.ст.263 ч.2,71 УК Украины к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 17.01.2008 года по отбытию срока наказания;

- 01.04.2008 года Лозовским горрайонным судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.1, 311 ч.1,317 ч.1,70 УК Украины, с применением ст.ст.75,76 УК Украины - с испытательным сроком 2 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,317 ч.2 УК Украины,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, уроженца пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 УК Украины ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,311 ч.1 УК Украины,

ОСОБА_3 , 22 ІНФОРМАЦІЯ_3 рождения, уроженца пос.Краснопавловка, Лозовского района, Харьковской области, гражданина Украины, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_3 , проживающего по адресу: Харьковская область, Лозовской район, АДРЕСА_4 , ранее судимого:

- 22.01.2002 года Лозовским районным судом Харьковской области по ст.229-6 ч.1 УК Украины, с применением ст.46-1 УК Украины – с испытательным сроком 1 год;

- 02.04.2003 года Первомайским городским судом Харьковской области по ст.ст.309 ч.2, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы, освободившегося 12.12.2005 года по отбытию срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины, -

установил:

І эпизод

27.09.2008 года, ОСОБА_1 ., по предварительному сговору с ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и неустановленным в ходе следствия лицом, имея умысел на незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, который выразился в том, что ОСОБА_1 . и неустановленное лицо на электропоезде отправятся в с.Беляевка, Первомайского района, Харьковской области за растениями мака, а ОСОБА_2 и ОСОБА_3 будут ждать их в квартире ОСОБА_1 , которая расположена по адресу: АДРЕСА_1 , после чего ОСОБА_1 . совместно с неустановленным лицом прибыли в с.Беляевку, где в саду нашли дикорастущее растение мака и сорвали их, то есть незаконно приобрели, после чего сорванные растения мака на электропоезде перевезли в квартиру ОСОБА_1 , где их ожидали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 , где стали совместно незаконно изготавливать наркотическое средство – опий экстракционный.

В этот же день, в 11-30 час., при проведении осмотра сотрудниками милиции в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 , были обнаружены и изъяты согласно заключения судебно-химической экспертизы №384 от 22.11.2008 года: вещество растительного происхождения в не измельченном состоянии образованное стеблевой и корневой системой коричневого цвета, которое является особо-опасным наркотическим средством – маковой соломой (высушенной) общей массой 120,8913 грамм; вещество растительного происхождения, образованное измельченными стеблями, светло-коричневого цвета, которое является особо-опасным наркотическим средством – маковой соломой (высушенная) общей массой 59,9569 грамм; прозрачная, полимерная, деформированная бутыль, закрытая крышкой, внутри которой находилась непрозрачная, однородная жидкость темно-зеленого цвета, которая является особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1,9956 грамм; газетный сверток, внутри которого находились 2 медицинских, инъекционных полимерных шприца однократного применения, белого цвета, емкостью 5,0 и 2,0 мл, внутри которых находилась прозрачная, однородная жидкость коричневого цвета, которая является особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 0,1068 грамм и 0,1561 грамм соответственно; эмалированная миска белого цвета и металлическая чайная ложка с густым пастообразным веществом темно-коричневого цвета; которое является особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) весом 0,0535 грамм; 2 медицинских, инъекционных полимерных шприца однократного применения, белого цвета, емкостью 5,0 и 2,0 мл, внутри которых находилась прозрачная, однородная жидкость светло-желтого цвета, которая относится к кустарно изготовленным препаратам из псевдоэфедрина, содержащим в своем составе психотропное вещество метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1870 грамм и 0,1029 грамм соответственно.

Данные наркотические вещества они незаконно хранили для личного употребления, без цели сбыта.

ІІ эпизод

27.09.2008 года, ОСОБА_1 ., находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1 , имея умысел на незаконное содержание мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, предоставил свою квартиру ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , а также неустановленному в ходе следствия лицу для изготовления и употребления наркотических средств и психотропных веществ.

ІІІ эпизод

ОСОБА_2 , имея умысел на незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью их использования для незаконного изготовления наркотических средств, в 1998 году у неустановленного в ходе следствия лица приобрел уксусный ангидрид (более точная дата и место приобретения в ходе следствия не установлены), который незаконно хранил в подвале дома 24 на микрорайоне пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, для незаконного изготовления наркотических средств.

27.09.2008 года, ОСОБА_2 , находясь в квартире ОСОБА_1 по адресу: АДРЕСА_1 , часть уксусного ангидрида израсходовал для незаконного изготовления наркотического средства, а оставшаюся часть уксусного ангидрида находилась в квартире ОСОБА_1

В этот же день, 27.09.2008 года, примерно в 11-30 час. работники милиции по вышеуказанному адресу при проведении осмотра обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц с жидкостью прозрачного цвета, которая согласно заключения судебно-химической экспертизы №384 от 22.11.2008 года, является ангидридом уксусной кислоты и относится к прекурсорам, масса ангидрида уксусной кислоты составила 1,9476 грамм.

ІV эпизод

20.10.2008 года, ОСОБА_1 ., имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, повторно, находясь возле мусорных контейнеров, расположенных напротив дома №13, на микрорайоне в пос.Краснопавловка Лозовского района Харьковской области, возле третьего контейнер нашел полиэтиленовый сверток, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном виде, которое он незаконно приобрел и в дальнейшем хранил при себе.

20.10.2008 года, примерно в 15-00 час., ОСОБА_1 . был задержан сотрудниками милиции по адресу: АДРЕСА_5 которые при наружном осмотре в правом кармане штанов обнаружили и изъяли вышеуказанное вещество, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №384 от 22.11.2008 года, является особо-опасным наркотическим средствам каннабис (марихуаной высушенной), массой 13,3595 грамм, которое он незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта

Подсудимый ОСОБА_1 . виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно в то время у него по месту жительства АДРЕСА_3 , проживал ОСОБА_4 , 27 сентября 2008 года к нему в гости пришли ранее знакомые ОСОБА_3 и ОСОБА_2 и попросили его предоставить им квартиру для того, чтобы они могли сварить психотропное вещество «винт», он согласился, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 сварили, а потом, в ходе разговора, ОСОБА_2 сообщил, что знает, где можно достать маковую солому для изготовления наркотиков и предложил поехать в с.Беляевка, Первомайского района, Харьковской области, он согласился и совместно с ОСОБА_2 поехали в указанное выше село в заброшенный сад, в то время, когда он с ОСОБА_2 ездили в Беляевку, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 были у него в квартире, участия в сборе мака они не принимали, о том куда он с ОСОБА_2 поехали ОСОБА_3 и ОСОБА_2 знали, ОСОБА_2 взял с собой спортивную сумку, приехав на место ОСОБА_2 пошёл вглубь сада, а он остался его ждать, когда ОСОБА_2 вернулся, они пошли на вокзал, сели в электропоезд и отправились в п.Краснопавловка, когда вернулись к нему домой, то стали изготавливать наркотики, путём измельчения, в процессе этого, в дверь кто-то позвонил, он пошёл открывать и на пороге увидел работников милиции, которые попросили его предоставить квартиру к осмотру, он дал своё согласие и сотрудники милиции в ходе осмотра обнаружили в квартире маковые стебли, посуду, шприцы и изъяли всё в присутствии понятых, кроме этого 20.10.2008 года он находясь возле мусорного контейнера обнаружил полиэтиленовый пакет, внутри которого было зелёное вещество, похожее на коноплю, он решил его взять себе, когда вышел из-за дома, то его остановили работники милиции и при наружном осмотре обнаружили и изъяли у него пакет с коноплей.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно 27.09.2008 года, примерно в 01-00 час., он встретился со ОСОБА_3 и решили сварить наркотическое вещество «винт», а так как местом для его приготовления они со ОСОБА_3 не располагали, то решили пойти к их знакомому ОСОБА_1 , когда они пришли, то предложили ОСОБА_1 у него по месту жительства в АДРЕСА_1 , изготовить наркотическое вещество «винт» и он согласился, после того, как они сварили наркотическое вещество, то разделили его поровну и употребили внутривенно, после этого ОСОБА_2 , который проживал в квартире у ОСОБА_1 и сам ОСОБА_1 собрались ехать в с.Беляевка, Первомайского района, Харьковской области за стеблями мака о которых рассказывал ОСОБА_2 , когда они привезли стебли мака без головок, то все вместе стали их измельчать ножницами, половину стеблей мака они измельчили, а половину – не успели, когда они сидели на кухне, раздался звонок в дверь, ОСОБА_1 открыл дверь, на пороге стояли работники милиции, он дал им разрешения на осмотр квартиры, после чего работники милиции провели в квартире осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли растворитель, уксусный ангидрит, остатки наркотического вещества «винт», стебли мака и посуду, посуда и прекурсоры стояли на столе, ангидрит который изъяли он приобрёл ещё в 90-х годах и хранил у себя по месту жительства, а 27.09.2008 года он принес его к ОСОБА_1 .

Подсудимый ОСОБА_3 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и в судебном заседании дал показания, что действительно 27.09.2008 года, после 24-00 часов, он встретился с Найдёновым и хотели из лекарственного препарата «трайфед» изготовить наркотическое вещество «винт», так как местом для его приготовления он с Найдёновым не располагали, то решили пойти к знакомому ОСОБА_1 , когда пришли к нему, то предложили ОСОБА_1 у него по месту жительства в АДРЕСА_1 изготовить «винт» и ОСОБА_1 согласился, после того как они изготовили «винт» то разделили его на части и употребили, после этого, ОСОБА_2 , который жил в квартире у ОСОБА_1 , стал рассказывать, что знает место, где в с.Беляевка, Первомайского района, Харьковской области есть стебли мака и попросил ОСОБА_1 съездить с ним, чтобы этих стеблей нарвать и, впоследствии, изготовить из них наркотики, ОСОБА_1 согласился и они поехали, а он с Найдёновым остались у ОСОБА_1 в квартире ждать их, когда ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вернулись, то привезли мокрых, почти сгнивших стеблей мака, но они всё равно стали их измельчать, когда измельчили примерно половину всех стеблей, то в двери постучали, ОСОБА_1 пошёл открывать, а на пороге оказались работники милиции, ОСОБА_1 дал им разрешения на осмотр квартиры, после чего они провели в квартире осмотр, в ходе которого обнаружили и изъяли растворитель, уксусный ангидрит, остатки наркотического вещества «винт», стебли мака и посуду.

Подсудимые ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в содеянном чистосердечно раскаялись, их показания соответствуют фактическим обстоятельствам по делу и никем из участников процесса не оспариваются. Гражданский иск по делу не заявлен.

Учитывая признательные показания подсудимых, а также то, что ими не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимые правильно понимают содержание этих обстоятельств, не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, подсудимые осознают невозможность в дальнейшем оспорить эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке, поэтому в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела признано судом нецелесообразным, и суд ограничил их исследование допросом подсудимых и исследованием данных характеризующих их личности.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 доказана.

Действия подсудимого ОСОБА_1 . суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, по ст.317 ч.2 УК Украины, как содержание мест для незаконного употребления и изготовления наркотических средств, психотропных веществ, а также предоставление помещения в этих целях, совершенное повторно.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное по предварительному сговору группой лиц, по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное приобретение и хранение прекурсоров с целью изготовления наркотических средств.

Действия подсудимого ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст.309 ч.2 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц

При назначении наказания подсудимым ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, что в соответствии со ст.12 УК Украины, они совершили преступления, относящиеся к категории тяжких и средней тяжести.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 . установлено, что он ранее судим, совершил новое преступление в период испытательного срока, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от наркотиков с 2008 года, согласно заключения судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от психостимуляторов, нуждается в лечении, противопоказаний нет, имеет постоянное место жительства, по месту которого проживает без регистрации, по месту проживания характеризуется отрицательно, не работает, разведен (л.д.33-36,37,38,39,41,42,44-46,47,78).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_2 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключения судебной наркологической экспертизы синдромом зависимости от наркотиков, алкоголя не страдает, в принудительном лечении не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту регистрации характеризуется положительно, не работает, холост, однако состоит в гражданском браке с гражданкой Жовтя О.В., имеет на иждивении малолетнего ребенка Жовтя Вадима Сергеевича, 14.07.2006 года рождения (л.д.86,161-164,168,169,170,172-173,174,254).

Изучением личности подсудимого ОСОБА_3 установлено, что он ранее судим, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов с 2001 года, согласно заключения судебной наркологической экспертизы страдает синдромом зависимости от наркотических веществ, нуждается в лечении от наркомании, противопоказаний нет, синдромом зависимости от алкоголя не страдает, в лечении от алкоголизма не нуждается, имеет постоянное место жительства, по месту которого проживает без регистрации, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, не работает, женат (л.д.183-186,187,188,189,190,192-193,194-197,198).

В соответствии со ст.66 УК Украины обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном и способствование в раскрытии преступления.

В соответствии со ст.67 УК Украины обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 . суд признает рецидив преступлений, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , судом не установлено.

С учетом степени тяжести совершенных подсудимыми преступлений, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, данных о личностях подсудимых, их ролей при совершении преступлений и отношения к содеянному, обстоятельств совершения преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возможно без изоляции их от общества с применением ст.75 УК Украины - освобождения от отбывания наказания с испытанием, а исправление подсудимого ОСОБА_1 . возможно только в местах лишения свободы, т.е. в условиях изоляции от общества на определенный срок в уголовно-исполнительном учреждении, поскольку он совершил новое преступление в период испытательного срока.

Поскольку подсудимый ОСОБА_1 . в период испытательного срока совершил новое преступление, суд в соответствии со ст.71 УК Украины, частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.04.2008 года (л.д.44-46).

Оснований для применения к подсудимому ОСОБА_1 . ст.ст.69,75 УК Украины, суд не усматривает.

В соответствии со ст.93 УПК Украины, суд возлагает в равных долях на подсудимых ОСОБА_1 ., ОСОБА_2 и ОСОБА_3 судебные расходы за проведение судебно-химической экспертизы №384 от 22.11.2008 года в размере 135 гривен 13 копеек (л.д.94-100,101).

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд, -

приговорил:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,317 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.317 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией имущества.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 . путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с конфискацией имущества.

На основании ст.71 УК Украины к вновь назначенному наказанию суд частично присоединяет не отбытую часть наказания по приговору Лозовского горрайонного суда Харьковской области от 01.04.2008 года в виде 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначает ОСОБА_1 . наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с конфискацией имущества.

Меру пресечения ОСОБА_1 . до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу - взяв его под стражу в зале суда.

Начало срока отбывания наказания ОСОБА_1 . исчислять с момента его фактического задержания.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.309 ч.2,311 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.309 ч.2 УК Украины – в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года;

- по ст.311 ч.1 УК Украины – в виде ограничения свободы сроком на 3 (три) года.

По совокупности преступлений в силу ч.1 ст.70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_2 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания наказания, если он в течение испытательного срока продолжительностью 3 (три) года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_3 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Взыскать в равных долях с ОСОБА_1 , ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, р/с 35229002000143 в банке УДК в Харьковской области МФО 851011, код 25574728 расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 135 гривен 13 копеек.

Вещественные доказательства – туристическую сумку с особо-опасными наркотическими средствами – маковой соломой (высушенной) общей массой 120,8913 грамм и маковой соломой (высушенной) общей массой 59,9569 грамм; прозрачную бутыль с особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 1,9956 грамм; 2 медицинских, инъекционных полимерных шприца однократного применения, емкостью 5,0 и 2,0 мл, с особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) общей массой 0,1068 грамм и 0,1561 грамм; эмалированную миску белого цвета и металлическую чайную ложку с особо-опасным наркотическим средством – концентрат маковой соломы (опий экстракционный) весом 0,0535 грамм; 2 медицинских, инъекционных полимерных шприца однократного применения, емкостью 5,0 и 2,0 мл, с психотропным веществом метамфетамин (первитин), массой сухого остатка 0,1870 грамм и 0,1029 грамм, медицинский шприц с ангидридом уксусной кислоты массой ангидрида уксусной кислоты 1,9476 грамм, особо-опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), массой 13,3595 грамм, пассатижи - уничтожить, диски CDR «PLTOMAX» и «TDK» с видеозаписями – оставить в материалах дела.

На приговор суда могут быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области через Лозовской горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан судьей в совещательной комнате и является оригиналом.

Судья Ткаченко А.А.