Вирок № 26041037, 19.06.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1237/2012

Провадження № 1/1307/97/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Заболотівці Жидачівського

району Львівської області, мешканця АДРЕСА_2, українця, гр-на України, з середньою освітою, розведеного, на

утриманні має одного неповнолітнього сина, непрацюючого, раніше

не судженого, -

за ст.185 ч.1 КК України, -

встановив

Підсудний ОСОБА_1 20 лютого 2012 року близько 20.00 год., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1, в якій проживає ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, шляхом вільного доступу, таємно викрав з верхньої полиці шафи, яка знаходилася в кімнаті даної квартири пневматичний газо-балонний пістолет моделі МР-654К, кал.4.5 мм, російського виробництва, який виготовлений заводським способрм і призначений для стрільби спеціальними кульками 4.5 мм, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 5/293 вогнепальною зброєю не являється і належить ОСОБА_3.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що він 20.02.2012 року близько 18.00 год. зайшов до своєї знайомої ОСОБА_2 у квартиру АДРЕСА_1 В той час у квартирі ОСОБА_2 знаходився їх спільний знайомий ОСОБА_3. ОСОБА_3 із ОСОБА_2 знаходилися в кухні, де розпивали спиртні напої. Підсудний присів біля них і вони його також вгостили спиртним. Після цього підсудний пішов в магазин, де придбав ще пляшку горілки, яку розпивали з ОСОБА_3 у квартирі ОСОБА_2, яка горілку майже не пила але підтримувала з ними розмову. ОСОБА_3 показав пістолет, який придбав у незнайомих йому чловіків за 1 тис.грн., оскільки хотів влаштуватися охоронцем до когось із підприємців. ОСОБА_3 повідомив, що придбаний ним пістолет не є вогнепальною зброєю, а тому дозволу від правоохоронних органів на його носіння непотрібно. Даний пістолет ОСОБА_3 поклав в кімнаті в шафу на полицю. Після цього ОСОБА_3 ліг в кімнаті на ліжко і заснув , а підсудний, скориставшись тим, що ОСОБА_2 залишилася на кухні, а ОСОБА_3 спить, взяв з полиці пістолет і пішов додому, де зберігав викрадений ним пістолет. До підсуднього неодноразово звертався ОСОБА_3 з просьбою повернути викрадений у нього пістолет, однак підсудний стверджував, що пістолет не викрадав. Коли ОСОБА_3 подав заяву у райвідділ міліції з приводу кражі пістолета, то підсудний добровільни видав пістолет працівникам міліції.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події (а.с.5), згідно якого оглянуто квартиру гр-ки ОСОБА_2, кімнату, в якій знаходиться шафа, з якої було викрадено пістолет;

протоколом огляду місця події від 09.04.2012 року згідно якого в кабінеті №3 Жидачівського райвідділу міліції було вилучено викрадений підсудним пістолет (а.с.10);

протоколом явки з повинною від 09.04.2012 року згідно якого підсудний ОСОБА_1 з"явився у райвідділ міліції де добровільно дав письмове пояснення з приводу вчинення ним злочину - кражі пістолета, який належить ОСОБА_3 (а.с.8);

довідкою, виданою ПП від 11.04.2012 року з якої вбачається, що станом на 20.02.2012 року вартість пневматичного пістолета марки "Байкал" становить 850 грн.(а.с.11);

висновком судово-балістичної експертизи № 5/293,9/165 від 25.04.2012 року згідно якої пістолет, вилучений у гр-на ОСОБА_3 вогнепальною зброєю не являється, а є пневматичним газо-балонним пістолетом моделі МР-654К, кал.4.5 мм Російського виробництва і призначений до стрільби спеціальними кульками 4.5 мм. Даний пістолет виготовлений заводським способом (а.с.29-31);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна - пневматичного пістолета в потерпілого ОСОБА_3

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на своєму утриманні маж неповнолітню дитину та матір-пенсіонерку тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченого Законом.

Речовий доказ - пневматичний газо-балонний пістоле моделі МР-654К Російського виробництва, зданий на зберігання в камеру збереження речових доказів при Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області, слід повернути його власнику - ОСОБА_3.

З підсудного слід стягнути витрати, пов"язані з проведенням судово-балістичної експертизи в сумі 470 грн.40 коп.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.)

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 470 грн.40 коп.(чотириста сімдесят грн.40 коп.) за проведену балістичну експертизу, переказавши гроші одержувачу:

НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області.

Код:25575150 Рахунок: 31259272210042

Банк одержувача: ГУДКСУ у Львівській області МФО: 825014

Призначення платежу: За експертні роботи згідно рахунку в т.ч. ПДВ - 78.40 грн.

Речовий доказ - пневматичний газо-балонний пістоле моделі МР-654К Російського виробництва, зданий на зберігання в камеру збереження речових доказів при Жидачівському РВ ГУМВСУ у Львівській області повернути його власнику - потерпілому ОСОБА_3, 1977 р.н., мешканцю АДРЕСА_3.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

19.06.2012