Вирок № 26041012, 15.06.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1318/2012

Провадження № 1/1307/105/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.,

з участю прокурора Сірачинського Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві Львівської області кримінальну чправу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця АДРЕСА_1, українця, гр-на України , з сере -

дньою освітою, одруженого, непрацюючого, на утриманні має чет -

веро дітей, непрацюючий, раніше не суджений, -

за ст.ст.204 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 на початку січня 2012 року в смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області з метою подальшої реалізації придбав у невстановленої слідством особи 12 л спирту , який в подальшому розвів в пропорціях 1до 1 з криничною водою та зберігав за місцем свого проживання в с.Сугрів Жидачівського району Львівської області, а 05 березня 2012 року біля 15 год.30 хв. підсудний реалізував ОСОБА_2 за 20 грн. одну пластикову пляшку наповнену спиртним напоєм в кількості 460 см.куб. Дані напої були вилучені працівниками міліції для дослідження.

Крім того підсудний ОСОБА_108 березня 2012 року за місцем свого проживання збув ОСОБА_3 за 20 грн. одну скляну пляшку спиртних напоїв в кількості 480-495 см.куб., які також були вилучені у ОСОБА_3.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 10 березня 2012 року біля 12.00 год. за місцем свого проживання повторно реалізував ОСОБА_3 за 20 грн.одну скляну пляшку спиртних напоїв в кількості 480-495 см.куб., які також були вилучені працівниками міліції.

Крім цього підсудний ОСОБА_1 11 березня 2012 року біля 15.00 год. за місцем свого проживання повторно реалізував ОСОБА_3 за 20 грн.одну скляну пляшку спиртних напоїв в кількості 480-495 см.куб., які також були вилучені працівниками міліції.

Згідно висновку експерта № 342 від 02.04.2012 року прозора рідина в ємкості 480-495 см.куб.вилучена у ОСОБА_3, позначена як об"єкт №1, 2, 3,4 є водно-спиртовою сумішшю з вмістом етилового спирту 42.8% (об"ємних) та фальсифікована під алкогольний напій - горілку.

Крім того в помешканні підсудного 15.03.2012 року приблизно о 12 год.55 хв. працівниками міліції під час проведеного обшуку було виявлено та вилучено 1 пластикову пляшку ємкістю 6л, заповнену на 1/3 прозорою рідиною із етикеткою на пляшці "Поляна джерельна-негазована", закорковану не герметично пластиковим корком - закруткою синього кольору, при розкритті якої відчутний різкий запах спирту; 1 пластикову пляшку ємкістю 6л, заповнену на 1/2 прозорою рідиною із етикеткою на пляшці "Старий Миргород- вода питна негазована оброблена", закоркована не герметично, 4 порожні пластикові пляшки ємкістю 6 л кожна, з етикеткою на пляшках "Старий Миргород-вода питна негазована", закорковані не герметично, 1 порожна пляшка ємкістю 6 л, із етикеткою на пляшці "Олеська-вода питна природна негазована", закорковану не герметично, 1 порожна пляшка пластмасова ємкістю 6 л із етикеткою на пляшці "Сімейна куяльник-вода питна фасована негазована", закорковану не герметично.

Згідно висновку експерта № 342 від 02.04.2012 року рідина в ємкості 2940 см.куб. позначена як об"єкт №5, рідина в ємкості 1560 см.куб.позначена як об"кт №6 є водно-спиртовою сумішшю із вмістом етанолу 42.0% об"ємних; рідина в ємкості 1028 см.куб. позначена як об"єкт №7 є водно-спиртовою сумішшю та фальсифікована під алкогольний напій - горілку, дані рідини були вилучені 15.03.2012 р. під час обшуку в помешканні підсудного.

Крім цього підсудний восени в 2008 чи 2009 року в лісі, неподалік села Сугрів, знайшов штик-ніж, який приніс додому, де незаконно зберігав без мети збуту в перід осені 2008-2009 року по ьерезень 2012 року, який 15.03.2012 року під час обшуку був виявлений та вилучений і який згідно висновку експерта №6 від16.03.2012 року являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1свою вину у пред"явлених йому звинуваченнях визнав повністю і суду пояснив, що він проживає в с.Сугрів Жидачівського району Львіської області разом з дружиною, тещею та двома неповнолітніми дітьми. Оскільки в даний час підсудний ніде не працює, хворіє, тому його сім"я перебуває у важкому матеріальному становищі. Щоб якимсь чином поправити дане становище, підсудний вирішив придбати спирт, який розбавлятиме водою до 40 градусів і продаватиме як горілку.

З цією метою він придбав в смт.Гніздичів Жидачівського району Львівської області у невідомого йому чоловіка 12л спирту, за який заплатив по 38 грн за один літр, а всього 456 грн. Спирт підсудний придбав у 2-х пластмасових 6-ти літрових банках. В перших числах березня 2012 р. підсудний вирішив продавати спирт, а тому з цією метою він відлив трохи спирту і розбавив його водою в пропорціях 1:1, а решту залишив у тумбі, в приміщенні кімнати, де проживає разом з дружиною. Розведений спирт підсудний розлив по пластмасових пляшках різної ємкості. На початку березня 2012 року підсудний продав ОСОБА_2 один раз пляшку розбавленого спирту за 20 грн., та три рази продав ОСОБА_3 по пляшці розведеного спирту по 20 грн. за пляшку.

15.03.2012 року до житлового будинку підсудного зайшли працівники міліції з понятими і на підставі постанови суду провели в будинку обшук, в результаті якого знайшли спирт, посуду та ін.

Крім того підсудний пояснив, що восени 2008 чи 2009 року він ходив в ліс, що неподалік с.Сугрів, де знайшов штик-ніж, який приніс додому. Про те, що даний штик-ніж відноситься до холодної зброї, підсудний знав, але в міліцію не віддав, оскільки користувався ним по господарству, чистив бур"яки, брав з собою коли ходив в ліс.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудна-ий вину у вчиненому визналв і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 05.03.2012 року згідно якого на проїжджій частині вулиці, навпроти стадіону в с.Сугрові Жидачівського району Львівської області в гр-на ОСОБА_2було виявлено та вилучено за участі двох понятих пластикову пляшку ємкістю 1.5 л, яка на 1/3 була заповнена прозорою рідиною з запахом схожим на спирт. Дана плашка закоркована не герметично полімерною кришкою (а.с.6);

протоколом огляду місця події від 08.03.2012 р., складеним працівниками міліції в с.Сугрів Жидачівського району, згідно якого на проїжджій частині вулиці неподалік автобусної зупинки в гр-на ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за участю двох понятих одну скляну пляшку ємкістю 0.5л, яка до горловини заповнена прозорою рідиною з запахом, схожим на спирт. Дана пляшка закоркована не герметично пластиковою кришкою. На пляшці етикетака алкогольного напою "Слава" (а.с.12);

протоколом огляду місця події від 10.03.2012 року, складеним працівниками міліції в с.Сугрів Жидачівського р-ну Львіської обл.згідно якого на проїжджій частині вулиці, навпроти продуктового магазину в гр-на ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за участі двох понятих одну скляну пляшку ємкістю 0.5л, яка до горловини заповнена прозорою рідиною з запахом, схожим на спирт. Дана пляшка закоркована не герметично корком -закруткою, пляшка з етикеткою алкогольного напою "Львівська холодна" (а.с.19);

протоколом огляду місця події від 11.03.2012 року, складеним працівниками міліції в с.Сугрів Жидачівського району, згідно якого на проїжджій частині вулиці неподалік автобусної зупинки в гр-на ОСОБА_3 було виявлено та вилучено за участю двох понятих одну скляну пляшку ємкістю 0.5л, яка до горловини заповнена прозорою рідиною з запахом, схожим на спирт. Дана пляшка закоркована не герметично пластиковою кришкою. На пляшці етикетака алкогольного напою "Львівська" (а.с.25);

протоколом обшуку, проведеним 15.03.2012 року згідно якого в помешканні підсудного в АДРЕСА_1 працівниками міліції за участю понятих було виявлено та вилучено одну пляшку ємкістю 6л, заповнену на 1/3 прозорою рідиною із етикеткою на пляшці "Поляна джерельна-негазована", закоркована не герметично пластиковим корком-закруткою синього кольору, при розкритті якої вулчутний різкий запах спирту; одну пластикову пляшку ємкістю 6л, заповнену на 1/2 прозорою рідиною з етикеткою на пляшці "Старий Миргород-вода питна негазована оброблена", закорковану негерметично пластиковим корком-закруткою голубого кольору, при розкритті якої відчутний запах спирту; чотири порожні пластикові пляшки ємкістю по шість л.кожна, з етикетками на пляшках "Старий Миргород-вола питна негазована" закорковані не герметично пластиковими корками-закрутками голубого кольору, при розкритті яких відчутний запах спирту; одну порожню платикову пляшку ємкістю 6л із етикеткою на пляшці "Олеська-вода питна природна негазована", закорковану не герметично пластиковим корком-закруткою синього кольору, при розкритті якої відчутний різкий запах спирту; одну порожню алпстикову пляшку ємкістю 6л із етикеткою на пляшці "Сімейна куяльник-вода питна фасована негазована", закорковану не герметично пластиковим корком-закруткою, при розкритті якої відчутний різкий запах спирту; пластикову лійку червого кольору та штик-ніж з ознаками холодної зброї (а.с.43-44);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України оскільки підсудний незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари).

Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив штик-ніж без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а другий до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, оскільки ніде не працює, тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України з врахуванням вищеперерахованих обставин, які суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудного.

З підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 441 грн. та судової експертизи холодної зброї в сумі 352.80 грн.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.204 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.204 ч.1 КК України - застосувавши ст.69 КК України, штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.(п"ятсот десять грн,), з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

за ст.263 ч.2 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.).

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 441 грн.(чотириста сорок одну грн.) за проведення фізико-хімічної експертизи, перерахувавши дану суму на рахунок:

НДЕКЦ при МВСУ на Львівській залізниці.

Банк: ГУДКСУ у Львівській області;

МФО: 825014;

ЄДРПОУ : 25576416;

Спеціальні кошти:

р/р № 31253272210394;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 352.80 грн.(триста п"ятдесят дві грн.80 коп.) за проведення судової експертизи холодної зброї, перерахувавши дану суму на рахунок:

НДЕКЦ при ГМВС України у Львівській орбласті.

Код:25575150

Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області;

МФО: 825014;

ЄДРПОУ : 25576416;

р/р № 31259272210042;

Призначення платежу:

За експертні роботи згідно рахунку № 13/6, в т.ч. ПДВ-58.80 грн.

призначення платежу-оплата за експертне дослідження №342 без ПДВ.

Речові докази - штик-ніж, 8 поліетиленових пакетів з наявними всередині полімерними порожніми пляшками та пляшками скляними і полімерними із залишками алкогольних напоїв після експертного дослідження та пластикову лійку вилучених у засудженого і зданий в камеру зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак. < текст для копій >

15.06.2012

nbsp;6л із етикеткою на пляшці "Олеська-вода питна природна негазована", закорковану не герметично пластиковим корком-закруткою синього кольору, при розкритті якої відчутний різкий запах спирту; одну порожню алпстикову пляшку ємкістю 6л із етикеткою на пляшці "Сімейна куяльник-вода питна фасована негазована", закорковану не герметично пластиковим корком-закруткою, при розкритті якої відчутний різкий запах спирту; пластикову лійку червого кольору та штик-ніж з ознаками холодної зброї (а.с.43-44);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.204 ч.1 КК України оскільки підсудний незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою, а також збував незаконно виготовлені алкогольні напої (підакцизні товари).

Крім того суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.2 КК України оскільки він незаконно придбав, зберігав та носив штик-ніж без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчинених ним злочинів, один з яких відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а другий до злочинів середньої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, позитивно характеризується, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, його майновий стан, оскільки ніде не працює, тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України з врахуванням вищеперерахованих обставин, які суд визнає такими, що пом"якшують відповідальність підсудного.

З підсудного слід стягнути витрати, понесені на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 441 грн. та судової експертизи холодної зброї в сумі 352.80 грн.

Речові докази по справі слід знищити.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст.204 ч.1, 263 ч.2 КК України і призначити покарання:

за ст.204 ч.1 КК України - застосувавши ст.69 КК України, штраф в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 грн.(п"ятсот десять грн,), з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

за ст.263 ч.2 КК України штраф в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.).

На підставі ст.70 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі п"ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.(вісімсот п"ятдесят грн.) з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 441 грн.(чотириста сорок одну грн.) за проведення фізико-хімічної експертизи, перерахувавши дану суму на рахунок:

НДЕКЦ при МВСУ на Львівській залізниці.

Банк: ГУДКСУ у Львівській області;

МФО: 825014;

ЄДРПОУ : 25576416;

Спеціальні кошти:

р/р № 31253272210394;

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 352.80 грн.(триста п"ятдесят дві грн.80 коп.) за проведення судової експертизи холодної зброї, перерахувавши дану суму на рахунок:

НДЕКЦ при ГМВС України у Львівській орбласті.

Код:25575150

Банк одержувача: ГУДКУ у Львівській області;

МФО: 825014;

ЄДРПОУ : 25576416;

р/р № 31259272210042;

Призначення платежу:

За експертні роботи згідно рахунку № 13/6, в т.ч. ПДВ-58.80 грн.

призначення платежу-оплата за експертне дослідження №342 без ПДВ.

Речові докази - штик-ніж, 8 поліетиленових пакетів з наявними всередині полімерними порожніми пляшками та пляшками скляними і полімерними із залишками алкогольних напоїв після експертного дослідження та пластикову лійку вилучених у засудженого і зданий в камеру зберігання речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак. < текст для копій >

15.06.2012