Вирок № 26040944, 04.06.2012, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №1307/1155/2012

Провадження № 1/1307/88/2012

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2012 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого-судді Цюмрака М.Д.,

при секретарі Оленич І.Я.

з участю прокурора Щуйка А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Жидачеві Львівської області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Пчани Жидачівського району Львівської області, мешканця АДРЕСА_1українця, гр-на України,

з середньою освітою, одруженого, пенсіонера, раніше не судженого,

за ст.204 ч.1 КК України, -

встановив

Підсудний ОСОБА_1, проживаючи в с.Вільхівці Жидачівського району Львівської області і, небудучи зареєстрований як суб"єкт підприємницької діяльності та неволодіючи ліцензією на право роздрідної торгівлі алкогольними напоями, з корисливих мотивів 04.03.2012 року збув ОСОБА_2 по ціні 48 грн. одну пластмасову пляшку з етикеткою "Моршинська", емкістю 1.5 л, в якій знаходилося 1500 см куб. незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілка иа горілки особливі.ТУ", яку підсудний ОСОБА_1 придбав у невстановленої слідством особи.

Крім цього, 13.03.2012 року підсудний ОСОБА_1 за місцем свого проживання збув ОСОБА_3 по ціні 32 грн. одну пластмасову пляшку з етикеткою "Пепсі", ємкістю 1 л, в якій знаходилося 1006 куб.см. незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілка иа горілки особливі.ТУ".

Продовжуючи свої злочинні дії, підсудний ОСОБА_1.04.04.2012 року за місцем свого проживання з корисливих мотивів збув ОСОБА_2 по ціні 32 грн. пластмасову пляшку з етикеткою "хрещатик", ємкістю 1.5 л, в якій знаходилась 770 куб.см. незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі етилового спирту та фальсифікованою під алкогольний напій - горілку, що не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 "Горілка иа горілки особливі.ТУ".

Тоді ж, 04.04.2012 року працівниками міліції на підставі постанови Жидачівського районного суду від 30.03.2012 року було проведено обшук у житловому будинку та господарстві підсудного ОСОБА_1 у с.Вільхівці Жидачівського району Львівської області, під час проведення якого було виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку з етикеткою "Карпатська", ємкістю 6 л заповнену на 2540 куб.см етиловим ректифікованим спиртом полімерну прозору пляшку з етикеткою "Моршинська" ємкістю 6 л, заповнену на 10 см водно-спиртовою сумішшю. Згідно висновку експерта №417 від 10.04.2012 року , вилучений за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 етиловий ректифікований спирт не відповідає вимогам діючого державного стандарту - ДСТУ 4221:2003 "Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови", а водно-спиртова суміш не відповідає вимогам діючого державного стандарту на горілки та горілки особливі - ДСТУ 4256; 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у пред"явленому йому звинуваченні визнав повністю і суду пояснив, що в лютому 2012 року на продуктовому ринку у м.Стрию він придбав у незнайомого чоловіка 6 л спирту по 26 грн. за один літр. Даний спирт в пластмасовій шестилітровій ємкості підсудний маршрутним автобусом привіз до дому в с.Вільхівці Жидачівського району, який вирішив розбавляти водою і продавати, щоб покращити своє матеріальне становище, оскільки у нього дуже хвора дружина на лікування якої йде багато грошей.

За період часу з лютого по бурузунь підсудний продав більше половини придбаного спирту. Кому саме він продав розведений спирт, підсудний не пригадує. Ні дружина, ні інші члени сім"ї підсудного не знали, що він реалізує розбавлений спирт. 04.04.2012 року під час проведення обшуку праціниками міліції за місцем проживання за участю понятих у підсудного було виявлено та вилучено 2 пластмасові ємкості об"ємом 6 л, в одній з яких знаходився розведений спирт. Дані ємкості працівниками міліції були вилучені. В одній із ємкостей був розведений спирт, який підсудним мав намір реалізувати. 04.03.2012 року підсудний за місцем проживання збув невідомому чоловікові 1.5 л розведеної спиртової суміші, за що отримав від нього 48 грн. В дальнішому підсудний взав прізвище того чоловіка - ОСОБА_2. Крім того підсудний реалізував тому ж ОСОБА_2 1л розведеного спирту13 березня 2012 року.

У вчиненому підсудний розкаявся і просить його суворо не карати.

Наведене свідчить про те, що підсудний ОСОБА_1 визнав вину і в судовому засіданні не оспорював встановлені в ході досудового слідства фактичні обставини справи і докази, що стверджують його винність в інкримінованому злочині.

В зв"язку з тим, що підсудний вину у вчиненому визнав і в суду нема підстав вважати, що він себе обмовив, об"єм дослідження доказів по справі суд, із згоди учасників процесу, обмежив допитом підсудного у відповідності зі ст. 299 КПК України, при цьому роз"яснивши підсудному наслідки застосування даної статті.

Крім визнання вини самим підсудним, його вина в судовому засіданні доведена письмовими доказами, а саме:

протоколом огляду місця події від 04.03.2012 року під час проведення якого у свідка ОСОБА_2 вилучено олну пластмасову пляшку з етикеткою "Моршинська", ємкістю 1.5 л, в якій знаходилось 1500 см.куб.незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі етилового спиртута фальсифікованою під алкогольний напій - горілку (а.с.6);

протоколом огляду місця події від 13.03.2012 року під час проведення якого у ОСОБА_2 вилучено одну пластмасову пляшку з етикеткою "Пепсі", ємкістю 1л, в якій знаходилося 1006 см.куб. незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі спирту та фальсифікованою під алкогольний напій - горілку , що не відповідає вимогам ДСТУ 4256; 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови" (а.с.13);

протоколом огляду місця події від 13.03.2012 під час проведення якого у ОСОБА_2 вилучено одну пляшку з етикеткою "Хрещатик", ємкістю 1.5 л, в якій знаходилось 770 см.куб незаконно виготовленої водно-спиртової суміші, виготовленої на основі етилового спирту та фальсифікованого під алкогольний напій - горілку, що не відповідає вимогпм ДСТУ 4256; 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови"(а.с.30);

протоколом обшуку від 04.04.2012 року під час проведення якого за місцем проживання підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено полімерну прозору пляшку з етикеткою "Карпатська", ємкістю 6 л, заповнену на 2540 см.куб. етиловим ректифікованим спиртом, полімерну пляшку з етикеткою "Моршинська", ємкістю 6 л, заповнену на 10 см.куб. водно-спиртовою сумішшю. Вилучений за місцем проживання підсудного етиловий ректифікований спирт не відповідає вимогпм ДСТУ 4256; 2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови", а також цьому не відповідає водно-спиртова суміш, яку збував підсудний.(а.с.27);

висновком № 417 від 10.04.2012 року експертизи рідин, що містить спирт, з якого вбачається, що виготовлені підсудним водно-спиртові суміші виготовлені з порушенням вимог державного стандарту, ймовірно в незакодських (кустарних) умовах шляхом змішування води та етилового спирту, не відповідають вимогам діючого державного стандарту України на горілки та горілки особливі ДСТУ 4221:2003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови"(а.с.42-52);

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 204 ч.1 КК України, оскільки він незаконно придбав з метою збуту, зберігав з цією метою та збував незаконно виготовлені підакцизні товари.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, його майновий стан, являється пенсіонером, на утриманні має хвору дружину, тому до нього слід застосувати покарання у виді штрафу, застосувавши ст.69 КК України, з врахуванням вищеперерахованих обставин, які суд визнає такими, що пом"якшують покарання.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

засудив

ОСОБА_1 визнати винним за ст.204 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.( вісімсот п"ятдесят десять грн.), застосувавши ст.69 КК України з конфіскацією незаконно виготовленої продукції.

Речові докази - полімерну прозору пляшку ємкіст. 1.5л з етикеткою напій "Моршинська" на 1500 см.куб. заповнена водно спиртовою сумішшю, полімерну прозору пляшку ємкістю 1л з етикеткою напій "Пепсі" на 1006 см.куб заповнену водно-спиртовою сумішшю, поліменрну прозору пляшку ємкістю 1.5л з етикеткою напій "Хрещатик" на 770 см.куб заповнену водно-спиртовою сумішшю, полімепрну прозору пляшку ємкістю 6л з етикеткою напій "Карпатська" на 2540 см.куб. заповнену етиловим ректифікованим спиртом, полімерну деформовану прозору пляшку ємкістю 6л з етикетуою напій "Моршинська" на 10 см.куб. заповнену водно-спиртовою сумішшю, які зберігаються в камері схову речових доказів Жидачівського РВ ГУМВСУ у Львівській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 441 грн./чотириста сорок одну грн./- вартість проведеної експертизи, перерахувавши дану суму на рахунок:

НДЕКЦ при МВСУ на Львівській залізниці

Банк: ГУДКСУ у Львівській області; МФО: 825014; ЄДРПОУ : 25576416;

Спеціальні кошти: р/р № 31253272210394;

призначення платежу - оплата за експертне дослідження № 417 без ПДВ.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з часу його оголошення шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий - суддя: підпис

Суддя Жидачівського

районного суду М.Д.Цюмрак.

04.06.2012