Вирок № 26040699, 10.09.2012, Бродівський районний суд Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 1-172/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Бродівський районний суд Львівської областіБродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді Бородійчук О.І.,

при секретарі Скорик І.Б.,

з участю прокурора Топилко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бродівського районного суду Львівської області кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки АДРЕСА_1, українки, громадянка України, із середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої

у вчиненні нею злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

в с т а н о в и в:

У травні 2012 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці, що знаходиться в с. Дудин Бродівського району Львівської області і належить їй, не маючи передбаченого законом дозволу (ліцензії) на здійснення відповідних видів діяльності, незаконно посіяла та вирощувала 1005 рослин снотворного маку, що містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей, і які 18 липня 2012 року з вказаної присадибної ділянки були вилучені працівниками Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

У пред'явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 310 КК України ОСОБА_1 визнала себе винною повністю, у вчиненому щиро кається. Вона суду пояснила, що навесні 2012 року вона на присадибній ділянці своєї сім'ї, яка знаходиться в с. Дудин, Бродівського району і документально оформлена на її ім'я сама посіяла рослини маку для того, щоб мати насіння маку для куті та випічки. Сама вирощувала і доглядала рослини маку на своїй ділянці. В липні 2012 року до неї приїхали працівники міліції вирвали мак, порахували та вилучили їх, про що склали протокол. Про те, що вирощувати мак заборонено, вона не знала і вирощувала мак для власних потреб.

Окрім повного визнання своєї вини підсудною, її вина повністю доводиться доказами по справі.

Відповідно до ст. 299 КПК України суд вважає недоцільним досліджувати докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються. Учасники судового розгляду не заперечують щодо цього.

Таким чином, на думку суду, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 310 КК України, так як остання вчинила незаконний посів та вирощування маку у кількості більше п'ятисот рослин.

При призначені покарання суд враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину;

- особу підсудної -яка позитивно характеризується по місцю проживання, не працює, раніше не судима;

- обставини, які пом`якшують покарання -щире каяття у вчиненому злочині;

- обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований їй злочин із застосуванням умовного відбуття цього покарання.

На думку суду, речові докази по справі - 1005 рослин снотворного маку, які передано на зберігання в камеру схову Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Суд приходить до переконання, про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2543 та 235,20 за експертні роботи згідно рахунку № 3/2833.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Речові докази по справі - 1005 рослин снотворного маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2543 та 235,20 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/2833.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської

Суддя О. І. Бородійчук

- обставин, що обтяжують покарання суд не вбачає.

Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про доцільність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті, за якою кваліфіковано інкримінований їй злочин із застосуванням умовного відбуття цього покарання.

На думку суду, речові докази по справі - 1005 рослин снотворного маку, які передано на зберігання в камеру схову Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області слід знищити.

Суд приходить до переконання, про необхідність стягнення з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2543 та 235,20 за експертні роботи згідно рахунку № 3/2833.

Керуючись ст. 323 -324 КПК України, суд -

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 310 КК України та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк один рік.

Речові докази по справі - 1005 рослин снотворного маку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області (код 25575150, рахунок 31259272210042, банк одержувача ГУДКСУ у Львівській області МФО 825014) 176,40 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/3/2543 та 235,20 грн. за експертні роботи згідно рахунку № 3/2833.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Вирок можна оскаржити до апеляційного суду Львівської

Суддя О. І. Бородійчук