Справа № 437/4591/12
Провадження № 6-а/437/60/12
У Х В А Л А
іменем України
11 вересня 2012 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого -судді Прижигалінської Т.В.,
при секретарі -Каліневич Ж.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2а-748/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області про визнання протиправоною бездіяльність відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Просить вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження -боржника з Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на Управління Пенсійного фонду України в м. Синельниковому та Синельниківському районі Дніпропетровської області ( 52500, Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Миру,27, код ЄДРПОУ : 37741841 ).
Сторони в судове засідання не з'явилися. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи , не перешкоджає судовому розгляду, що передбачено ч.2 ст.264 КАС України.
Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи № 437/4591/12, дійшов до висновку про відмову в задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав.
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві серії ВП № 30498507, 03.08.2012 року заступником начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левада В.В., ОСОБА_1 було повернуто виконавчий лист № 2-а-748/10, виданий 23.11.2011 року Синельниківським міськрайонним судом про зобов'язання Управління Пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з підвищенням йому на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»і провести відповідні виплати з 29 травня 2010 року з урахуванням виплачених сум, у зв'язку з тим, що на даний час виникли обставини, що ускладнюють можливість виконання відповідного рішення в частині виплати коштів. Виплата нарахованої суми буде здійснена після відповідного бюджетного фінансування.
У відповідності до вимог ст.264 КАСУ, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, в матеріалах справи міститься постанова серії ВП № 30498507 від 03.08.2012 року заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левада В.В. про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Оскільки вимоги ст.264 КАС України викладені в розділі V Кодексу адміністративного судочинства України, що регулює процесуальні питання, пов'язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах, та суду не надано підтверджуючих документів щодо відкриття виконавчого провадження, суд вважає передчасними вимоги ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст.264 КАС України ,суд -
У Х В А Л И В:
В задоволенні вимог по заяві ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Т. В. Прижигалінська
Судове рішення № 26040594, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 11.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 437/4591/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: