Ухвала суду № 26040531, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/1253/12

Провадження № 437/1253/12

У Х В А Л А

"10" вересня 2012 р. Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним , -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні позивачем -ОСОБА_1 та представником відповідача -2 ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення по справі судово-почеркознавчої експертизи, на розгляд якої поставити питання :

- Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис на першій та другій сторінках договору поруки від 03.03.2008 року № 356-016/Zфпор-08?

Позивач -ОСОБА_1 також в судовому засіданні просила витрати на оплату проведення експертизи покласти на неї. Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судової експертизи ( 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна,17 офіс 361).

Згідно ч.1 ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 п. 5 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Суд, з урахуванням думки учасників процесу, вважає є за необхідним призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.143, ст..144 ,ч.1 п.5 ст.202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання:

1. Ким, ОСОБА_1 чи іншою особою виконаний підпис на першій та другій сторінках договору поруки від 03.03.2008 року № 356-016/Zфпор-08?

Проведення судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 437/1253/12, зразки підписів ОСОБА_1, оригінали документів с підписом ОСОБА_1.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача -ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст..146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено буз участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т. В. Прижигалінська