Рішення № 26040526, 03.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3186/12

Провадження № 437/3186/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

03.09.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прижигалінської Т.В.

за участю секретаря - Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використаний природний газ, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що на підставі особистого рахунку № НОМЕР_2 і договору № НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання від 19.11.2010 року, укладеного між Синельниківським управлінням по експлуатації газового господарства та відповідачем, Синельниківське УЕГГ забезпечило природним газом споживача -ОСОБА_1, яка мешкає за адресою : АДРЕСА_1.

Відповідно до п.16-26,28,33 договору № НОМЕР_2 про надання послуг з газопостачання населенню ПАТ «Дніпропетровсьгаз»та п.п.29,17 «Правил надання населенню послуг з газопостачання», затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №2246 від 09.12.1999 року відповідач зобов'язаний був своєчасно вносити оплату за надані послуги.

Розрахунковий період для встановлення розміру оплати послуг з газопостачанню є календарний місяць. Оплата за вказані в продовж місяця послуги проводиться не пізніше 10 числа наступного місяця. 03.12.2010 року з боржником був укладений договір № 965 про погашення заборгованості в сумі 679,92 грн. впродовж 3 місяців з 01.12.2010 року до 01.03.2011 року. У зв'язку з порушенням відповідачем договірних обов'язків в частині строків та розміру оплати у неї за період з 01.12.2010 року до 08.09.2011 року перед Синельниківським УЕГГ ПАТ «Дніпропетровськгаз», утворилась заборгованість в сумі 649,63 грн.., яку боржник добровільно не погашає. У зв'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за природний газ в період з 01.12.2010 року до 08.09.2011 року в сумі 649,63 грн., а також судові витрати по справі в сумі 214,60 грн.

Представник позивача Дуднік Т.О. у судове засідання не з'явилася, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явилася по невідомій суду причині хоча була своєчасно повідомлена про час та місце розгляду справи.

Згідно ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_1 станом на 08.09.2011 року була нарахована заборгованість за користування природним газом в сумі 649,63 грн.

Відповідно до договору про погашення заборгованості від 03.12.2010 року, ОСОБА_1 визнала та прийняла на себе заборгованість за спожитий природний газ, яка утворилася на поточному рахунку № НОМЕР_2 станом на 01.12.2010 року в сумі 679,92 грн. Даний договір діє до 01.03.2011 року.

Пунктом 1 Договору № НОМЕР_2 від 19.11.2010 року передбачено, що виконавець зобов'язується безперечно надавати споживачеві, членам його сім'ї та іншим особам, зареєстрованим у квартирі, приватному будинку, послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та величиною тиску, а споживач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами ( цінами ) у строки і на умовах, передбачених цим договором.

Пунктом 28 п.п.3 даного Договору споживач зобов'язаний вносити своєчасно та в повному розмірі плату за надані послуги відповідно до умов цього договору.

Згідно п.33 п.п.1 вказаного Договору споживач несе відповідальність згідно із законодавством за несвоєчасне та/або не в повному розмірі внесення плати за надані послуги з газопостачання.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання ( основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання ( неналежне виконання ).

Згідно ч.1 п. 4 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема : відшкодування збитків.

Згідно ч.1 ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2010 року було укладено договір про надання населенню послуг з газопостачання між ОСОБА_1 та ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» в особі Синельниківського УЕГГ, за користування природним газом у відповідача виникла заборгованість в розмірі 649,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного та ст.ст. 526, 548, 610,611,623,625,626,629ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" в особі структурної одиниці Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, п/с 26036300123088 в АТ «Ощадбанк», МФО : 305482, код ЄДРПОУ : 24607965, заборгованість за природний газ в період з 01.12.2010 року до 08.09.2011 року в сумі 649 ( шістсот сорок дев'ять ) грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН : НОМЕР_1, яка проживає за адресою : АДРЕСА_1, на користь Синельниківського управління по експлуатації газового господарства, судові витрати по справі у розмірі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська