Рішення № 26040447, 10.09.2012, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 437/3306/12

Провадження № 437/3306/12

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10.09.2012 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого -судді Прижигалінської Т.В.

при секретарі -Каліневич Ж.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного кредитного договору № ZPXRRC2900000 від 19.05.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 2198,90 грн. на строк 12 місяців з кінцевим терміном повернення 19.05.2008 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 35.18 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199,90 грн.

Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку : щомісяця в період сплати за який приймається період з «10»по «15»кожного місяця позичальник повинен надавати Банку грошові кошти ( щомісячний платіж ) у сумі 230,72 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав і в нього виникла заборгованість станом на 26.03.2012 року в розмірі 21534,24 грн., яка складається з :

- заборгованість за кредитом -2198,90 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -8478,18 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -422,16 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -8933,37 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) -1001,63 грн.

У зв 'язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 21534,24 грн. за кредитним договором № ZPXRRC2900000 від 19.05.2007 року, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 215,34 грн.

Представник позивача Гуслистий С.О. в судове засідання не з'явився, однак надав заяву про розгляд справи у його відстуність. Позовні вимоги підтримав. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, з урахуванням згоди представника позивача, вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Існування договірних зобов`язань між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_2 підтверджується кредитним договором № ZPXRRC2900000 від 19.05.2007 року ( заявою позичальника ) та Умовами надання споживчого кредиту, згідно яких відповідач отримав у банку кредит в розмірі 2198,90 грн. на строк 12 місяців з 19.05.2007 року по 19.05.2008 року включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту , щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 35,18 грн. та единоразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 199,90 грн.

Згідно розрахунку зоборгованості станом на 26.03.2012 року ОСОБА_2 має перед банком таку заборгованість :

- заборгованість за кредитом -2198,90 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -8478,18 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -422,16 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -8933,37 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) -1001,63 грн.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема : припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Згідно ст..612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов'язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст..623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач -ОСОБА_2 порушив умови кредитного договору № ZPXRRC2900000 від 19.05.2007 року, укладеного між ним та ПАТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості підтверджений документально, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст..88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ Комерційний Банк «Приватбанк»документально підтверджені судові витрати в розмірі 215,34 грн. за сплату судового збору.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 611,612,623,625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року нраодження, уродженця м. Запоріжжя, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 29092829003111, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, заборгованість за кредитним договором № ZPXRRC2900000 від 19.05.2007 року в розмірі 21534 ( двадцять одна тисяча п'ятсот тридцять чотири ) грн. 24 коп., яка складається з :

- заборгованість за кредитом -2198,90 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом -8478,18 грн.;

- заборгованість по комісії за користування кредитом -422,16 грн.;

- пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором -8933,37 грн.;

а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :

- штраф ( фіксована частина ) - 500,00 грн.;

- штраф ( процентна складова ) -1001,63 грн.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 року нраодження, уродженця м. Запоріжжя, ІПН : НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», р/р : 64993919400001, МФО : 305299, код ЄДРПОУ : 14360570, судові витрати по сплаті судового збору в сумі 215 ( двісті п'ятнадцять ) грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. В. Прижигалінська