Рішення № 26040308, 13.09.2012, Нововолинський міський суд Волинської області

Справа 0312/1483/2012

Провадження 2/0312/450/2012

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2012 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Галушки О.Г.,

при секретарі Дячук С.Л.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

07 червня 2012 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та відповідачем 25.10.2007 року було укладено кредитний договір № 002-02090-251007, відповідно до умов якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті України -гривні, випустив та надав Держателю платіжну картку, а також ПІН-код до картки. Банк надає Держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної Кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного Договору. Ліміт кредитної лінії розраховується Банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, що придбаваються Держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед Банком за Договором та вчинення інших операцій, передбачених Договором. Згідно умов договору ОСОБА_1 зобов'язана щомісяця в строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму відсотків, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.

Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 09.04.2012 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 9684, 39 грн.

Оскільки боржник ОСОБА_1 своїх зобов'язань перед банком за кредитним договором не виконує, на вимоги сплатити заборгованість в добровільному порядку не реагує, тому просить стягнути з відповідача 9684,39 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні в позов не визнала, подала суду письмове заперечення проти позову, в якому зазначає, що договором передбачено ліміт лінії, користування карткою, функціонування рахунку регламентується відповідно до правил здійснення операцій за картковими рахунками, при отриманні картки та в процесі її використання банк не надав їй даних правил для ознайомлення, вважає, що вимога щодо стягнення з неї в користь банку комісійних в сумі 612,36 грн. є безпідставною, так як договором не передбачена сплата комісій. Вказує, що договір набуває чинності з дати його укладення. Датою відкладення договору є дата його підписання, тобто 25.10.2007 року, так як строк дії договору в самому договорі не зазначений, тому просить застосувати загальну позовну давність у три роки та відмовити в задоволенні позову.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши наявні письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.

З ксерокопії кредитного договору № 002-02090-251007 від 25.10.2007 року позивачем відкрито відновлювальну відкличну кредитну лінію, а відповідач зобов'язався належним чином приймати, використовувати та повернути Банку наданий кредит. (а.с. 5-6).

Згідно п. 1.3 кредитного договору банк надає Держателю картки шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до п. 2.1. договору моментом надання кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Згідно п.2.12 даного договору, ОСОБА_1 зобов'язалась здійснювати оплату вартості послуг, які надаються банком при здійсненні розрахунково-касового обслуговування рахунку, в розмірі, в строки та в порядку, визначеному правилами та тарифами.

Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувалася вимог з погашення кредиту та відсотків. Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредиту, станом на 09.04.2012 року у ОСОБА_1 виникла заборгованість перед ПАТ «Дельта Банк»на загальну суму 9684,39 грн., де заборгованість за тілом кредиту складає -5115,72 грн., заборгованість за відсотками -3956,31 грн, заборгованість за комісіями -612,36 грн.(а.с.13).

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір в порядок одержання процентів встановлюються договором.

В судовому засіданні дослідженими доказами встановлено, що відповідачем істотно порушено умови кредитного договору, укладеного 25.10.2007 року між нею та ПАТ «Дельта Банк», а тому вимога позивача про стягнення з ОСОБА_1 9684,39 грн. заборгованості за кредитним договором підлягає до задоволення.

Відповідно до правил ст.88 ЦПК України до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, а саме сума сплаченого судового збору -214,60 грн. що підтверджується документально (а.с.1).

Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі ст. 526, ст. 1048, ст. 1054 Цивільного кодексу України, -суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 9684 (дев'ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 39 коп. заборгованості за кредитним договором, в тому числі 5115 (п'ять тисяч сто п'ятнадцять) грн. непогашеної суми кредиту, 3956 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят шість) грн. 31 коп. заборгованості по відсотках, 612 (шістсот дванадцять) грн. 36 коп. заборгованості за комісіями на р/р 26250901404630, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Дельта Банк»214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору на р/р НОМЕР_1, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020).

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя О.Г. Галушка