Постанова № 26038835, 17.09.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4991/12

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2012 року позивач Хорольська міжрайонна державна податкова інспекція Полтавської області Державної податкової служби звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи, посилаючись на те, що податкова звітність відповідачем не подавалась більше одного року, що є підставою для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи відповідно до абзацу 5 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців".

Як вбачається з матеріалів справи, 09.08.2012 року відповідач отримав копію ухвали про відкриття скороченого провадження від 30.07.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Проте, правом надати до суду заперечення у десятиденний строк відповідач не скористався.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України (код 36233804) зареєстроване, як юридична особа Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.03.2009 року, номер запису 1 580 102 0000 000442, Свідоцтво серії А00 № 494690.

Відповідно до довідки Хорольської МДПІ Полтавської області Держаної податкової служби від 13.03.2009 року № 2755 року відповідач перебуває на податковому обліку в Хорольській МДПІ.

Судом встановлено про відсутність заборгованості відповідача перед бюджетом, що підтверджується довідкою позивача від 26 липня 2012 року №571/10/19-025.

Відповідно до підпункту 16.1.3 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Крім того, пунктом 49.2 статті 49 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього Кодексу незалежно від того, чи провадив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно з пунктом 67.2 статті 67 Податкового кодексу України органи державної податкової служби в установленому законом порядку мають право звертатися до суду про винесення судового рішення щодо припинення юридичних осіб або підприємницької діяльності фізичних осіб - підприємців.

Відповідно до абзацу 5 частини другої статті 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач не подає податкову звітність з 2009 року, що підтверджується довідкою Хорольськоъ МДПІ № 419/10/15-05 від 20.07.2012 року, тобто не звітується до податкового органу більше року суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Хорольської міжрайонної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби до Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України про припинення юридичної особи задовольнити.

Припинити юридичну особу Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України (ідентифікаційний код 36233804) зареєстровану Хорольською районною державною адміністрацією Полтавської області 12.03.2009 року, номер запису 15801020000000442, Свідоцтво серії А00 № 494690.

Копію постанови направити державному реєстратору за місцем державної реєстрації відповідача для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи Первинної профспілкової організації приватно - орендного підприємства "Єдність" всеукраїнської професійної спілки працівників агропромислового комплексу України.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Костенко