Ухвала суду № 26038539, 06.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 6646/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 червня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РєзиноДеталь»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «РєзиноДеталь», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, в якому просить суд: скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Державної податкової служби від 15.05.2012 р. № 0000841530.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.104 - 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РєзиноДеталь»до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 18.06.2012 р. надати суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

3. Зобов'язати позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який у межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; виписки з банку, довідку про рух коштів на рахунку або інші докази (копії актів прийому-передачі векселів, векселі, договір взаємозаліку зустрічних вимог, тощо) на підтвердження оплати за придбані товари (роботи, послуги) по спірним господарським операціям; докази на підтвердження використання придбаних товарів (робіт, послуг) у власній господарській діяльності та відповідні письмові пояснення; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осі-підприємців щодо підприємства-контрагента; копію акта про результати камеральної перевірки від 19.04.2012 р. №554/15-315/23001195; усі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності.

4. Зобов'язати відповідача надати суду всі докази на підтвердження акту перевірки від 19.04.2012 р. №554/15-315/23001195.

5. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

6. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 КАС України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Короткова