Ухвала суду № 26038512, 17.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 8244/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 липня 2012 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи»

до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

про зобов’язання вчинити певні дії та визнання дій неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи», звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Індустріальної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби в якому просить суд: визнати неправомірними дії відповідача щодо проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи»; зобов’язати відповідача вчинити певні дії –видалити з бази даних АІС «Співставлення податкових зобов’язань та податкового кредиту на рівні ДПА України», БД «Бест –Звіт», АІС РПП інформацію, внесену на підставі довідки від 16.05.2012 р. за №60/22-507/32947947.

Відповідно до процесуальних приписів ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем взагалі не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Оскільки, позивачем не додано до позовної заяви документ про сплату судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру у законодавчо встановленому розмірі, а саме - у сумі 32,19 грн. (0,03 розміру мінімальної заробітної плати), позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення зазначених недоліків у строк до 01.08.2012 р.

Згідно з ч.2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст.106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи»без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи»строк для усунення недоліків позовної заяви до 01.08.2012 р.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кабельні системи»про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Короткова О.В.