Ухвала суду № 26038489, 19.09.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 7573/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

19 вересня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання -Лишняк І.В.,

за участі:

представника позивача - Бикова О.Ю.,

представника відповідача - Подобайло І.В.,

Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни про визнання неправомірними дій державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни із внесення до акту перевірки №607/23-5/37191430 від 24.02.2012 року відомостей про проведення виїзної документальної перевірки, яка фактично була невиїзною та визнання недійсним та скасування податкового повідомлення - рішення №0002042302 від 06.03.2012 року.

02.07.2012 року суддею Харківського окружного адміністративного суду по справі №2а-7573/12/2070 було винесено ухвалу про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

19.09.2012 року, під час судового засідання, представником позивача було подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні проти залишення адміністративного позову без розгляду не заперечував.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають залишенню без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 155 КАС України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись положеннями ст. 155, 160, 165, 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДЛІДЕР" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова та Державного податкового ревізора - інспектора 1 рангу відділу перевірок платників податків управління податкового контролю юридичних осіб Рубан Людмили Володимирівни про визнання неправомірними дій та скасування податкового повідомлення - рішення - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.