Постанова № 26038438, 27.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

27 серпня 2012 р. № 2-а- 9022/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Короткова О.В.,

розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовом Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин Автолюбитель»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Західна міжрайонна державна податкова інспекція м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин Автолюбитель», в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2.379,00грн. та по комунальному податку - у розмірі 2.040,00 грн. на користь Державного бюджету України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.08.2012 р. було відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №2а-9022/12/2070.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що Товариство обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин Автолюбитель»має податковий борг перед бюджетом за неподання декларацій за відповідні звітні періоди на загальну суму 4.419,00 грн., а саме:

з податку на прибуток приватних підприємств –2.379,00 грн.;

по комунальному податку –2.040,00 грн.

Відповідач письмових заперечень на адміністративний позов податкової інспекції суду не надав.

Суд розглянувши та дослідивши подані документи і матеріали справи, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно довідки Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби, відповідач перебуває на податковому обліку як платник податків у Західній МДПІ Харківської області Державної податкової служби з 31.01.1994 р. за №21253426.

Матеріалами справи підтверджено, що фахівцями контролюючого органу, були проведені невиїзні документальні перевірки відповідача з питань неподання податкової звітності, за результатами яких, були складені акти перевірок про порушення податкового законодавства від 26.02.2010 р. № 1846/15-03-37/21253426 та від 26.07.2010 р. № 1857/15-01-11/21153426.

На підставі зазначених актів прийняті відповідні податкові повідомлення-рішення від 09.09.2010 р. № 0004841530/0 та № 0004541510/0 які контролюючим органом були направлені платнику податків, але не були вручені (за закінченням терміну зберігання) на підставі цього були складені акти про неможливість вручення податкових повідомлень-рішень від 18.10.2010 р. №2911/15-03-37 та від 09.09.2010 р. №000454510/0 –відповідно.

Судом також встановлено, що податкові повідомлення-рішення у судовому порядку відповідачем не оскаржувалися, відтак, відповідно до приписів ст. 56 Податкового кодексу України, є узгодженими.

Крім того, контролюючим органом на адресу відповідача було направлено першу податкову вимогу від 02.11.2010 р. №1/741 та другу податкову вимогу від 03.12.2010 р. №2/872. У зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою податковим органом був складений акт про неможливість вручення наведених податкових вимог.

У встановлені строки відповідач не сплатив зазначені суми податкових зобов’язань, внаслідок чого у останнього виникла податкова заборгованість на загальну суму 4.419,00 грн.

Наведені обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх податкових обов’язків, передбачених Конституцією та законами України.

З огляду на те, що податковою інспекцією проводились перевірки відповідача за 2007-2010 роки, відтак при розгляді даної справи підлягають застосуванню нормативні приписи як Законів України «Про оподаткування прибутку підприємств», «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», так і Податкового кодексу України.

Згідно з п. 16.4. ст. 16 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" платники податку у строки, визначені законом, подають до податкового органу податкову декларацію про прибуток за звітний період, розраховану наростаючим підсумком з урахуванням від'ємного значення об'єкта оподаткування минулих податкових періодів у разі його наявності відповідно до пункту 6.1 статті 6 цього Закону. При цьому за звітні квартал, півріччя та три квартали платники податку подають спрощену декларацію, а за результатами звітного року - повну. Форми декларацій з цього податку встановлюються центральним податковим органом за узгодженням з комітетом Верховної Ради України, що відповідає за проведення податкової політики.

Аналогічні норми закріплені у пп. 16.1.3 п. 16.1. ст. 16 Податкового кодексу України, якими передбачено, що платник податків зобов'язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Пунктом 49.2 ст. 49 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов’язаний за кожний встановлений цим Кодексом звітний період подавати податкові декларації щодо кожного окремого податку, платником якого він є, відповідно до цього кодексу незалежно від того чи проводив такий платник податку господарську діяльність у звітному періоді.

Згідно п.п.17.1.1. п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків, що не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі визначення податкового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах "а" - "в" підпункту 4.2.2 пункту 4.2 статті 4, платник податків зобов'язаний погасити нараховану суму податкового зобов'язання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного узгодження.

Відповідно до положень Податкового кодексу і України (пп. 20.1.28 п.20.1 ст. 20), податкові органи наділені правом на звернення до суду з позовом про стягнення до бюджетів та державних цільових фондів суми податкового боргу.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем названу суму податкового боргу не оскаржено та не сплачено, відтак, зважаючи на викладене, суд дійшов висновків щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача такої суми заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 158-163, 183-2, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Західної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин Автолюбитель»(код ЄДРПОУ 21253426, вул. Текстильна, буд. 131, м. Харків, 61000) на користь Державного бюджету України податкову заборгованість у сумі 4.419,00 грн. за рахунок коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Комісійний магазин Автолюбитель».

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку. Строк для подачі апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Короткова О.В.