Ухвала суду № 26038336, 19.09.2012, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54002

У Х В А Л А

19.09.2012р. № 2а-2839/12/1470

м. Миколаїв

10:00

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенка В.В., за участю секретаря судового засідання Шерстюк І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м. Миколаєва,

до

Ввідкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга",

про

стягнення заборгованості в сумі 477,20 грн.,

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2012 року постановою Миколаївського окружного адміністративного суду позов УПФУ в Заводському районі задоволено та стягнуто з ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга" заборгованість в сумі 477,20 гривень.

28 серпня 2012 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі № 2а –2839/12/1470.

11.09.2012 року від позивача надійшло клопотання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме замість помилково зазначеної назви відповідача ВАТ "Малярійно-ізоляційне підприємство "Райдуга" в резолютивній частині на правильне ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга".

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Крім того, під час розгляду клопотання було також виявлено описку в зазначенні назви відповідача в резолютивній частині постанови, а саме помилково зазначено ВАТ "Малярійно-ізоляційне підприємство "Райдуга" замість правильного ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга".

Згідно з п.1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 та ст.259 КАС України, -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку в резолютивній частині постанови Миколаївського окружного адміністративного суду від 12.07.12 р. по адміністративній справі №2а - 2839/12/1470, змінивши помилково зазначенену назву відповідача ВАТ "Малярійно-ізоляційне підприємство "Райдуга" на вірну ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга".

2. Привести виконавчий лист від 28.08.12 р. по адміністративній справі № 2а –2839/12/1470 у відповідність до виправленого судового рішення, зазначивши: «Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Малярно-ізоляційне підприємство «Райдуга»(код ЄДРПОУ 25379615) на користь Управління Пенсійного фонду України у Заводському районі м. Миколаєва заборгованість по відшкодуванню витрат по виплаті та доставці пільгових пенсій за грудень 2010 року в сумі 477,20 гривень.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її отримання.

Суддя Біоносенко В. В.