Ухвала суду № 26038066, 13.08.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3

У Х В А Л А

"13" серпня 2012 р. № 2а- 3806/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Короткової О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області

про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області

в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби

до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби (далі-позивач) звернувся 23.03.2012 р. (відповідно до відмітки штампу вхідної кореспонденції суду) до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області (далі-відповідач), в якій просив суд стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 22.954,00 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. у справі №2а-3806/12/2070 адміністративний позов Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби задоволено повністю, стягнуто з Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Державного бюджету України, уповноваженим органом якого виступає Дергачівська міжрайонна державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби заборгованість по сплаті податкового боргу у сумі 22.954,00 грн.

Відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду, 12.07.2012 р. відповідач подав до суду заяву про розстрочення та відстрочення виконання судового рішення, в якій просить суд: надати розстрочку виконання рішення суду у справі 2а-3806/12/2070 на п’ять років (60 місяців) з відстрочкою виконання на 2 роки (24 місяця), тобто починаючи з 15.06.2014 р. по 637,61 грн. у місяць; зобов’язати Дергачівську міжрайонну державну податкову інспекцію Харківської області Державної податкової служби винести за картку особистого рахунку розстрочену суму податкового боргу у сумі 22.954,00 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2012 р. зазначену заяву відповідача було задоволено частково та прийнято рішення про розстрочення та відстрочення виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Державного бюджету України, уповноваженим органом якого виступає Дергачівська міжрайонна Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 22.954,00 грн. шляхом надання Підприємству Дергачівській виправній колонії №109 управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області розстрочки та відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на п’ять років (60 місяців) з відстрочкою виконання зазначеного рішення на два роки (24 місяці), тобто з 15.06.2012 р. по 637,61 грн. на місць.

Відповідно до відмітки діловодства суду 06.08.2012 р. відповідач подав до суду заяву про виправлення описки, в якій просить внести виправлення до резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р, а саме - внести наступний запис «… з відстрочкою виконання зазначеного рішення на 2 роки (24 місяці), тобто з 15.06.14 р. по 637,61 грн. на місяць».

Представники сторін у судове засідання не з’явилися, своїми процесуальними правами, передбаченими статтею 49 КАС України, не скористалися, проте представник позивача звернувся до суду із відповідною письмовою заявою про розгляд справи за його відсутності.

Згідно приписів частини 1 статті 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви позивача та вважає за необхідне виправити зазначену описку шляхом викладення другої частини резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. у такій редакції: «Розстрочити та відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Державного бюджету України, уповноваженим органом якого виступає Дергачівська міжрайонна Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 22.954,00 грн. шляхом надання Підприємству Дергачівській виправній колонії №109 управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області розстрочки та відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на п’ять років (60 місяців) з відстрочкою виконання зазначеного рішення на два роки (24 місяці), тобто з 15.06.2014 р. по 637,61 грн. на місць».

На підставі викладеного, керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області про виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р задовольнити повністю.

2. Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 18.07.2012 р. шляхом викладення частини другої резолютивної частини ухвали, у такій редакції: «Розстрочити та відстрочити виконання постанови Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби, про стягнення з Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на користь Державного бюджету України, уповноваженим органом якого виступає Дергачівська міжрайонна Державна податкова інспекція Харківської області Державної податкової служби, заборгованість зі сплати податкового боргу у розмірі 22.954,00 грн. шляхом надання Підприємству Дергачівській виправній колонії №109 управлінню Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області розстрочки та відстрочки виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 08.05.2012 р. в адміністративній справі №2а-3806/12/2070 за позовом Прокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Дергачівської міжрайонної Державної податкової інспекції Харківської області Державної податкової служби до Підприємства Дергачівської виправної колонії №109 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань в Харківській області на п’ять років (60 місяців) з відстрочкою виконання зазначеного рішення на два роки (24 місяці), тобто з 15.06.2014 р. по 637,61 грн. на місць».

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Короткова О.В.