Ухвала суду № 26038052, 13.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про

13 вересня 2012 р. Справа № 2а/0570/374/2011

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Чекменьова Г.А.,

при секретарі Токмаковій Є.А.,

за участю представника позивача Медведєва С.І.

розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/374/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромхіммонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 332,80 гривень, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромхіммонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 332,80 гривень.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромхіммонтаж" (84610, Донецька області, м. Горлівка, вул. Горлівської Дивізії, 10, ЄДРПОУ 32270418) на користь Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області (84624, Донецька область, м. Горлівка, вул. Безсонова, 28, ЄДРПОУ 21955080) суму витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком № 2 за період липень-вересень 2010 року в сумі 1 332,80 гривень.

30 липня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а/0570/374/2011 Управлінню Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області для подальшого пред'явлення.

03 серпня 2012 року Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області звернулося до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, мотивуючи свої вимоги тим, що УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області було видано виконавчий лист 30 липня 2012 року, проте строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 05 квітня 2012 року. У зв'язку з чим, строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений. Просив поновити пропущений строк з поважних причин для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги заяви та просив їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв'язку із знаходженням представника у відрядженні. Разом з тим, доказів на підтвердження вказаних обставин суду не було надано. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріли справи, суд вважає заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вже зазначалося судом, постановою Донецького окружного адміністративного суду від 10 лютого 2011 року задоволені у повному обсязі позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромхіммонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 332,80 гривень.

30 липня 2012 року Донецьким окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист № 2а/0570/374/2011 УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області для подальшого пред'явлення, проте строк пред'явлення виконавчого документа до виконання зазначено до 05 квітня 2012 року. У зв'язку з чим, строк пред'явлення виконавчого листа був пропущений.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку, що причини пропуску пред'явлення виконавчого листа УПФУ в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області до виконання є поважними, а отже, строк пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/374/2011 до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного, ст. 261 КАС України, керуючись ст. 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання за результатами розгляду адміністративної справи № 2а/0570/374/2011 за позовом Управління Пенсійного Фонду України в Калінінському районі міста Горлівки Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпромхіммонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1 332,80 гривень - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/374/2011 до виконання.

Поновити Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області строк для пред'явлення виконавчого листа № 2а/0570/374/2011 до виконання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Чекменьов Г.А.