Ухвала суду № 26038021, 30.08.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

30 серпня 2012 року Справа № 2а-1663/10/0870

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Татаринова Д.В.

розглянув у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у резолютивній частині постанови від 12.05.2010, в зазначенні коду ЄДРОПУ відповідача в адміністративній справі

за позовом: Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя

до: Товариства з обмеженої відповідальністю Науково-виробниче товариство «Тим», ЛТД

про: стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2010 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя до Товариства з обмеженої відповідальністю Науково-виробниче товариство «Тим», ЛТД, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя борг по податку на додану вартість у розмірі 1 190 грн. та борг по єдиному податку з юридичних осіб у розмірі 338,00 грн.

12.05.2010 судом винесено постанову по даній справі, якою постановлено:

«Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю Науково-виробниче товариство «Тим», ЛТД (код ЄДРПОУ 1362755) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 31118029700007, код платежу 14010100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145) 1 190 (одна тисяча сто дев’яносто) гривень – заборгованості з податку на додану вартість. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче товариство «Тим», Лтд (код ЄДРПОУ 1362755) на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району м. Запоріжжя (р/р 34219378700007, код платежу 16050100, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄДРПОУ 34677145) 338 (триста тридцять вісім) гривень – заборгованості по єдиному податку з юридичних осіб.».

Судом встановлено, що при винесенні постанови судом допущено описку, а саме у зазначенні коду ЄДРОПУ відповідача: замість «13627551», зазначено: «1362755».

Керуючись приписами ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглянув питання щодо внесення виправлень на підставі наявних доказів, у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що судом встановлено фактичні обставини розгляду справи та допущено описку в зазначенні коду ЄДРОПУ відповідача при винесенні постанови від 12.05.2010.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у постанові Запорізького окружного адміністративного суду від 12.05.2010 по адміністративній справі № 2а-1663/10/0870, а саме: у зазначенні коду ЄДРОПУ відповідача замість «1362755» читати «13627551».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис) Д.В. Татаринов