ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
18 вересня 2012 року Справа № 0870/6582/12
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Шари І.В.
при секретарі судового засідання Ткаченко А.П.
за участю представників
позивача – не з’явився
відповідача – не з’явився
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі
за позовом Приватного акціонерного товариства “Середньодніпровське ремонтно-будівельне управління”, м. Запоріжжя
до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
ВСТАНОВИВ:
06 липня 2012 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов від Приватного акціонерного товариства “Середньодніпровське ремонтно-будівельне управління” до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Запоріжжя, в якому позивач просить протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0000052200 від 27.06.2012.
Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Клопотання просив розглядати без його участі.
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час та місце був належним чином повідомлений, причини неявки не зазначив.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право за обґрунтованим клопотанням сторони зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі до 18.09.2012р. для надання додаткових доказів.
У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст.ст.41, 156, 160, 165 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача - задовольнити.
Зупинити провадження у справі №0870/6582/12 до 02 жовтня 2012 року о 14 год. 00 хв. для надання додаткових доказів.
Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя (підпис) І.В. Шара
Суддя І.В. Шара
02 жовтня 2012 року 14:00
Судове рішення № 26037941, Запорізький окружний адміністративний суд було прийнято 18.09.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 0870/6582/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: