Ухвала суду № 26037876, 18.06.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 червня 2012 року Справа № 0870/3852/12

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Авдєєва М.П.,

при секретарі судового засідання Баланчук І.М.,

за участю представників:

позивача – не з'явився;

відповідача – не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовною заявою Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізький області

до Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області

про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться справа за позовом Інспекції державного архітектурно – будівельного контролю у Запорізький області до Державної інспекції з карантину рослин по Запорізькій області, в якому просить суд стягнути штраф за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 75269 грн. 40 коп.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, проте 18.06.2012 надіслав на адресу суду клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по справі №2а-0870/10638/11.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлені вимоги про стягнення штрафу за правопорушення у сфері містобудування у розмірі 75269 грн. 40 коп. винесено на підставі постанови від 02.11.2011 про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудування, що є предметом дослідження в адміністративній справі №2а-0870/10638/11.

Аналізуючи вище викладені обставини, суд вважає, що рішення у справі №2а-0870/10638/11 суттєво впливає на вирішення справи №0870/3852/12 по суті і пов’язане із заявленими позивачем вимогами, а тому провадження у справі підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/10638/11.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №0870/3852/12 до набрання законної сили рішенням у справі №2а-0870/10638/11.

2. Зобов’язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб’єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п’ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п’ятиденного строку з моменту отримання суб’єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.П. Авдєєв