Ухвала суду № 26037599, 17.09.2012, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

17 вересня 2012 року Справа № 0870/3393/12

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м Запоріжжя про виправлення описки у постанові від 25.04.2012 по адміністративній справі

За позовом: Запорізького обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції, м. Запоріжжя

до: ПП «БАЛКАН»

про: стягнення заборгованості у розмірі 681,59 грн.-

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу № 0870/3393/12 за позовом Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції до ПП«БАЛКАН» про стягнення заборгованості у розмірі 681,59 грн. Постановою від 25.04.2012 позов задоволено у повному обсязі.

28.08.2012 року на адресу суду надійшла заява Запорізького відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Виконавчої дирекції про виправлення описки у постанові від 25.04.2012.

Згідно із ч.2 ст. 169 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України, суд під час судового розгляду адміністративної справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. У разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи те, що питання про внесення виправлень вирішується в письмовому провадженні, на підставі вищевказаної норми, суд не здійснює технічну фіксацію судового процесу.

Як з’ясовано судом, в постанові від 25.04.2012 у тексті постанови, помилково, замість ПП «Балкан», зазначено ТОВ «Балкан».

Відповідно до ст. 169 КАС України, «Суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в постанові від 25.04.2012 описку.

Керуючись ст. ст. 160, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові від 25.04.2012 року описку, та в тексті постанови читати назву відповідача як ПП «Балкан» (Приватне підприємство «Балкан»).

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 185 – 187 КАС України.

Суддя (підпис) О.М. Нечипуренко