Ухвала суду № 26037278, 17.09.2012, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про поновлення строку для пред"явлення виконавчого листа

17 вересня 2012 р. Справа № 2а-27603/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого - судді Христофорова А.Б.,

при секретарі - Мірошниченко А.О.,

за участю:

представника позивача (стягувача) Удалих І.С.,

відповідача (боржника) не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 20.01.2011 року (головуючий суддя Мандичев Д.В.) задоволені у повному обсязі позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську Донецької області до державного підприємства український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш"про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1536, 22 грн.

Постанова набрала законної сили 14.02.2011 року.

12.09.2012 року до суду надійшла заява управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-27603/10/0570.

В обґрунтування поданої заяви стягувач посилається на п.1 статті 261 КАС України та вказує, що виконавчий лист було видано 26.07.2012 року, а строк пред'явлення його до виконання зазначено до 14.02.2012 року.

Оскільки виконавчий лист було отримано лише у липні 2012 року, є неможливим його пред'явлення до виконання.

Представник позивача (стягувача), у судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання підтримав, просив її задовольнити.

Відповідач (боржник), у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду не надавав.

Оскільки відповідно до частини 3 статті 261 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника позивача (стягувача) та представника відповідача (боржника).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 2а-27603/10/0570 підлягає задоволенню.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно з частиною 1 статті 22 цього Закону, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

При цьому, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження», строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Судом встановлено, що 27.01.2011 року управління Пенсійного фонду України в м.Слов'янську Донецької області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-27603/10/0570.

26.07.2012 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у справі № 2а-27603/10/0570 про стягнення з державного підприємства український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш"(84102, Донецька область, м. Слов'янськ, вул. Карпинського, 2а, р/р № 2600230166023, МФО 334561 ПІБ в м. Слов'янську, р/р № 2600123006953, р/р № 26000230069532, р/р № 26009230069533, р/р № 26008230069534, МФО 334011 Слов. ф. АКБ Укрсоцбанк, р/р № 26009060110278, МФО 335548 Слов'янське відділення Приватбанку) на користь управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську Донецької області (84100, Донецька область, м. Слов'янськ, пл.. Ж. Революції, 3, код ОКПО 22005943, р/р № 256013122046 в ДОУ ВАТ "Ощадбанк"м. Донецьк, МФО 335106) кошти на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, в сумі 1536 (одну тисячу п'ятсот тридцять шість) грн., 22 (двадцять дві) коп.

Разом із тим, у виконавчому листі вказано строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 14.02.2012 року.

Оскільки стягувач, 27.01.2011 року звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого листа у справі № 2а-27603/10/0570, а отримав виконавчий лист у липні 2012 року, суд приходить до висновку, що він був позбавлений можливості пред'явити виконавчий лист до виконання, оскільки отримав його вже після закінчення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

У відповідності до частини 1 статті 261 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача і поновити йому строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, - задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі Донецької області пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2а-27603/10/0570, виданого Донецьким окружним адміністративним судом 26.07.2012 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Слов'янську Донецької області до державного підприємства український науково-дослідний інститут металургійного машинобудування "УкрНДІметалургмаш"про стягнення коштів на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 1536, 22 грн.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Христофоров А.Б.