УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
29 серпня 2012 року Справа № 2а/0370/2720/12
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Денисюк Р.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера.
Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Відповідно до частини третьої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Зокрема, частиною 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.
Крім того, частиною четвертою статті 106 КАС України передбачено, що позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Разом з тим, частиною п'ятою статті 106 КАС України передбачено, що якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, який підтверджує повноваження представника.
Вказані вимоги до позовної заяви позивачами не додержані, позовна заява містить такі недоліки.
Так, до позовної заяви не додані документи про сплату судового збору в розмірі 32,19 грн. кожним позивачем. Як слідує із долученої до позовної заяви квитанції від 20.08.2012 року №11МР42482, позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в розмірі 34,00 грн. на рахунок № 31113095700002, який на даний час є недійсним.
З 06.02.2012 року встановлено наступні платіжні реквізити для зарахування судового збору за зверненням до Волинського окружного адміністративного суду: отримувач коштів -УДКСУ у м. Луцьку Волинської області 2203001, код отримувача за ЄДРПОУ - 38009628, банк отримувача - ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО) - 803014, рахунок отримувача - 31218206784002, код класифікації доходів бюджету - 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом (назва установи, організації позивача).
Крім того, дану позовну заяву не підписано позивачами, всупереч вимогам частини четвертої статті 106 КАС України.
Разом з тим, до позовної заяви не долучено документ (його копія), який підтверджує факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, ОСОБА_4, тобто документ, який підтверджує повноваження законного представника, що є порушенням частини п'ятої статті 106 КАС України.
Крім того, у позовній заяві позивачем нечітко зазначено найменування відповідача, а саме: Державна податкова інспекція у Ратнівському районі Волинської області, хоча з долучених до позовної заяви документів вбачається, що правильне найменування відповідача - Ратнівська міжрайонна державна податкова інспекція Волинської області Державної податкової служби.
Відповідно до частини першої статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Тому, позивачам слід усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору на належний рахунок кожним позивачем окремим платіжним документом, а також надання доказів, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини: подання документів (свідоцтв про народження), які підтверджують повноваження ОСОБА_2 як законного представника, а також шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог частини п'ятої статті 106 КАС України.
На підставі наведеного позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачам строк для усунення недоліків.
Керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Державної податкової служби України, Державної податкової інспекції у Ратнівському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії щодо реалізації права на здійснення платежів без ідентифікаційного номера залишити без руху.
Надати позивачам строк для усунення визначених ухвалою недоліків до 10 вересня 2012 року.
У випадку невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачам.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Суддя Р.С. Денисюк
Судове рішення № 26037208, Волинський окружний адміністративний суд було прийнято 29.08.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а/0370/2720/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: