Рішення № 26036998, 31.08.2012, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 1616/963/2012

Провадження № 2/1616/596/2012

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

31.08.2012м. Полтава

Ленінський районний суд м .Полтави в складі:

головуючого Жилки О.М.

при секретарі Каленіченко В.О., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, розглянувши питання про постановлення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 з вимогою стягнути з останніх на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 25527,75 доларів США.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 25 червня 2012 року, зазначений вище позов був задоволений повністю, стягнуто з відповідачів в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором №014/0457/2/10758 від 26 лютого 2008 року в розмірі -25527 доларів США 75 центів, з яких: заборгованість по кредиту -23494,33 доларів США., заборгованість по сплаті відсотків за фактичне користування кредитними коштами -1600,61 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків повернення кредиту -142,83 доларів США, пеня, нарахована за порушення строків сплати відсотків.

Крім того, стягнуту із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" -2038 грн. 82 коп. судового збору.

21 серпня 2012 року представник позивача звернувся до суду із заявою про постановлення додаткового рішення посилаючись на те, що суд в своєму рішенні, зазначивши загальну суму заборгованості по Кредитному договору, не точно зазначив розмір пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків, яка становить 289,98 доларів США. Крім того, вказує представник позивача в своїй заяві, суд при прийнятті заочного рішення не повністю вирішив питання щодо стягнення судових витрат, понесених позивачем під час розгляду справи, а саме, не стягнув з відповідачів 216 грн., які позивач сплатив за публікацію оголошення в засобах масової інформації. Посилаючись на вказані вище обставини, представник позивача в своїй заяві просив суд постановити додаткове рішення а саме, стягнути з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" заборгованість за кредитним договором №014/0457/2/10758 від 26 лютого 2008 року по пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків, яка становить 289,98 доларів США, а також судові витрати у розмірі -216 грн.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи, що строк на виконання рішення не сплинув, а в зазначеному вище рішенні, суд не повністю ухвалив рішення в частині стягнення заборгованості та судових витрат, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення.

-2-

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Як вбачається із змісту судового рішення, суд, в резолютивній частині рішення не зазначив розмір пені, нарахованої ОСОБА_1 за порушення строків сплати відсотків, яка становить 289,98 доларів США, та не повністю стягнув з відповідачів судові витрати

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем були понесені судові витрати у розмірі 216 грн., пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, що підтверджується копією акту виконаних робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 88, 212 -216, 220 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Стягнути із ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1, паспорт: серія НОМЕР_3, виданий 07.02.2003 року Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 паспорт: серія НОМЕР_4, виданий 03.05.2003 року Полтавським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (03056, м. Київ, вул. Польова, будинок №24Д, ідентифікаційний код 34001693) - заборгованість за кредитним договором №014/0457/2/10758 від 26 лютого 2008 року, в тому числі -289,98 доларів США пені, нарахованої за порушення строків сплати відсотків.

Крім того, стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" -216 грн., витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Додаткове рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави на протязі 10 днів шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ленніського районного суду м. Полтави О. М. Жилка