Рішення № 26036882, 18.09.2012, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 2607/6973/12

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2012 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Горбенко І. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 19 липня 2011 року уклав з відповідачем кредитний договір № 330001027417023 про надання останньому кредиту в сумі 21 000 гривень, зі строком повернення до 19 липня 2014 року та сплатою 19,9 відсотків річних за користування кредитом. Зазначає, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 17.04.2012 року має заборгованість перед ПАТ «Універсал Банк» всього в сумі 25 374 гривні 36 копійок, яку позивач, звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача.

В судове засідання представник позивача не з'явився, однак надав на адресу суду заяву з проханням слухати справу у його відсутність та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, як вбачається з матеріалів справи, про час і місце розгляду повідомлений належним чином (а.с.48), тому суд з урахуванням положень п. 5 ст.74, ст. 224 ЦПК України та письмової думки представника позивача, вважає за можливе слухати справу у його відсутність на підставі всіх наявних доказів долучених до матеріалів даної цивільної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем, який є правонаступником ВАТ АСТРА БАНК, та відповідачем, 19 липня 2011 року укладено кредитний договір № 330001027417023 (а.с.7-13), згідно якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі

21 000 гривень, а відповідач зобов'язався прийняти, належним чином виконувати та повернути кредит, а також сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 19,9 % річних в порядку, на умовах та в строки, визначені цим договором. Строк кредитування за цим договором діє по 19.07.2014 року включно.

Згідно п.3.5 Кредитного договору відповідач зобов'язаний погашати кредит, сплачувати нараховані проценти та комісію щомісяця до 19 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання кредитного договору в сумі 1 305 гривень.

У відповідності до п.4.2.3 кредитного договору у разі несплати позичальником чергового платежу або його частини, згідно з п.п.3.5, 3.6 договору, протягом одного календарного місяця, або іншого істотного порушення кредитного договору, кредитор має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів за користування ними, комісії та інших платежів, які передбачені кредитним договором. В цьому випадку відповідач зобов'язується протягом 30 календарних днів з дня одержання відповідного повідомлення з вимогою від позивача, повернути отриманий кредит, сплатити нараховані проценти за користування ним з урахуванням штрафних санкцій. У випадку невиконання відповідачем в строк кредитного зобов'язання про дострокове погашення, наступний робочий день, що слідує за днем закінчення встановленого строку, для добровільного виконання відповідачем кредитного зобов'язання, вважається початком періоду примусового стягнення боргу в повному обсязі враховуючи штрафні санкції за весь період прострочки, та дає право позивачу розпочати процедурцу примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду за стягненням, вилучення придбаного майна, накладення арешту на інше майно відповідача.

В судовому засіданні встановлено, що станом на 17.04.2012 року відповідач, на відміну від позивача, який виконав взяті на себе зобов'язання, свої зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості за кредитом та сплати процентів належно не виконав.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач був повідомлений про дострокове повернення кредиту листом-вимогою від 31.01.2012 року (а.с.16), який він отримав особисто 11.02.2012 року (а.с.17).

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Крім того, частинами 1 та 2 ст. 625 ЦК України регламентовано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, одним з яких є сплата неустойки.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з наявного у матеріалах справи розрахунку (а.с.6), загальна сума заборгованості за кредитним договором перед позивачем складає 25 374 гривні 36 копійок.

Згідно зі ст.526 ЦК зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Отже, якщо кредитним договором не визначено інші умови виконання основного зобовязання, то у разі неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором строк предявлення кредитором до поручителя вимоги про повернення отриманих у кредит коштів має обчислюватися з моменту настання строку погашення зобовязання згідно з такими умовами, тобто з моменту настання строку виконання зобовязання у повному обсязі або у звязку із застосуванням права на повернення кредиту достроково. Таким строком не може бути лише несплата чергового платежу.

Крім того, у відповідності до ст.ст. 79-89 ЦПК України, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 253 гривні 74 копійки (а.с.5).

На підставі викладеного, ст.ст. 252, 509, 525, 526, 533, 549, 551, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 4, 10,11,60, 79-89, 209,212,214-215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК до ОСОБА_2 про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитом та пені за прострочення виконання зобовязання - задовольнити.Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства АСТРА БАНК (код ЄДРПОУ 35590956, що знаходиться: м. Київ, вул..Героїв Сталінграда, 16-В, к/р 32008150501 в ГУ НБУ по м.Києву та Київській області) суму заборгованості за Кредитним договором № 330001027417023 від 19.07.2011 року в розмірі 25 374 (двадцять п'ять тисяч триста сімдесят чотири) гривні 36 копійок, судові витрати в розмірі 253 (двісті п'ятдесят три) гривні 74 копійки, а всього 25 628 (двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) гривень 10 копійок.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва, шляхом подачі в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом шляхом ухвалення та письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С. М. Богінкевич