Ухвала суду № 26036878, 19.09.2012, Обухівський районний суд Київської області

18.09.2012

Справа № 2/1018/1437/12

У Х В А Л А

19 вересня 2012 року суддя Обухівського районного суду Київської області Мора О. М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаною позовною заявою.

Згідно ч.1 ст. 3 та ч.1 ст. 122 ЦПК України кожен вправі звернутись за судовим захистом порушених, невизнаних чи оспорюваних прав, однак у встановленому процесуальним законом порядку, а суддя відкриває провадження у справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої у встановленому процесуальним законом порядку.

Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я найменування позивача та відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

При вирішенні питання про відкриття провадження в даній цивільній справі з'ясована невідповідність форми і змісту позову вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме :

у позовній заяві позивачем не зазначено поштовий індекс позивача та відповідача-2 та номери засобів зв'язку відповідачів та позивача, якщо такі відомі;

позивачем вказано не повну адресу відповідача -2.

Також позивачем надано примірники деяких копій доданих матеріалів із поганою якістю друку, в яких неможливо прочитати текст документу. У зв'язку з тим, що для розгляду справи судді необхідно детально вивчити матеріали справи вказані недоліки унеможливлюють виконати вказане.

Виходячи з вищенаведеного, позивачці необхідно належним чином викласти обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги, як правові підстави звернення до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання дитини та поділу майна подружжя відповідно до норм матеріального права, що поширюються на спірні правовідносини, із посиланням на докази в підтвердження викладених обставин справи.

Згідно ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст.ст. 119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення такого позову без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Платинум Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків п'ять днів з моменту отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМора О. М.