Справа № 0907/3842/2012 року
Провадження № 2/0907/4227/2012 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
30 травня 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої - судді Ковалюк І.П.
секретаря Михайленко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 14 134,79 грн а також судові витрати в сумі 214,60 грн. позов мотивований тим, що 29.01.2010року було укладено кредитний договір між КС "Самопоміч" та відповідачами про надання споживчого кредиту в розмірі 5 000 грн терміном на 24 місяці з оплатою 60% річних. Однак відповідачі кредит не погасили.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.
Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причину неявки суду не повідомили.
З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого кредитна спілка позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
29 січня 2010 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1432 (а.с. 3), за яким кредитна спілка надала, а позичальник (відповідач) отримав кредитні кошти в розмірі 5000 грн. та зобов'язався повернути кредит до 29.01.2012 року. Умовами п. 2.1. Кредитного договору (а.с. 3) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, які нараховуються в розмірі 60% річних за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Із метою забезпечення повернення кредиту і сплати відсотків між КС "Самопоміч" та ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки від 29.01.2010року (а.с.5-7).
Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач систематично їх порушував, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.8).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним кредитним договором відповідачем не представлено суду.
Згідно ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 527 ч. 1, 530, 546 ч. 1, 548 ч. 1, 611, 612, 1050 ч. 2, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч. 1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Кредитної спілки "Самопоміч" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути в солідарному порядку із:
- ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 9, р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанк, м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код 20550524) заборгованість по кредитному договору в сумі 14 134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 79 коп а також судові витрати 214 ,60 грн;
- ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 9, р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанк, м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код 20550524) заборгованість по кредитному договору в сумі 14 134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 79 коп а також судові витрати 214 ,60 грн;
- ОСОБА_3 (АДРЕСА_2) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 9, р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанк, м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код 20550524) заборгованість по кредитному договору в сумі 14 134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 79 коп а також судові витрати 214 ,60 грн;
- ОСОБА_4 (АДРЕСА_3) на користь Кредитної спілки "Самопоміч" (м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, 9, р/р 26501300142 в ОУ Ощадбанк, м. Івано-Франківськ, МФО 336503, код 20550524) заборгованість по кредитному договору в сумі 14 134 (чотирнадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 79 коп а також судові витрати 214 ,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Ковалюк І.П.
Судове рішення № 26036772, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 30.05.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 0907/3842/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: