Рішення № 26036759, 17.09.2012, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 0552/3659/2012

Провадження № 2/0552/1579/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2012 року м. Макіївка

Центрально-Міський районний суд м. Макіївки Донецької області у складі:

головуюча суддя Неженцева О.В.

при секретарі Бабич Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2012 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи вимоги тим, що відповідач не бере участі у матеріальному утриманні сина, чим порушує його права на достатній рівень життя.

У позовній заяві зазначено, що з 24 липня 1996 року позивачка ОСОБА_1 перебуває з відповідачем ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки з відповідачем розірвано, відповідач тривалий час не приймає участі в утриманні та вихованні сина. Позивачка ОСОБА_1 не може самостійно забезпечити дитині належний рівень життя, відповідач не надає достатньої матеріальної чи іншої допомоги. Домовленості з ним про спосіб виконання його батьківського обов'язку по забезпеченню дитини не досягнуто. Відповідач займається підприємницькою діяльністю, має значний але мінливий заробіток, отримує пенсію по інвалідності, неповнолітніх або непрацездатних осіб на утриманні не має.

Посилаючись на наведені обставини, позивачка просить суд стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитину в твердій грошовій сумі у розмірі 3000 гривень щомісяця.

Позивачка ОСОБА_1, яка належним чином повідомлена про день та час розгляду справи, не використала наданого законом права на особисту участь, у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій підтримує заявлені позовні вимоги та просить розгляду справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.с. 30,31).

Відповідач ОСОБА_2, який відповідно до положень частини 3 статті 76 ЦПК України належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду справи, шляхом вручення судової повістки Приватному підприємству «МакРинок-Сервіс», яке є житлово-експлуатаційною організацією за місцем його реєстрації, не використав наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у зв'язку з чим за згодою позивачки суд відповідно до правил частини 1 статті 224 ЦПК України розглядає справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження на підставі наявних у ній доказів, з дотриманням вимог, встановлених законом (а.с.16,29,32).

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (ст. 11 ЦПК України), установив наступне.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 24 липня 1996 року перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання мають сина -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов'язок батьків по втримуванню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч.2 ст.51 Конституції України, ст.180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов'язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст.181 Сімейного кодексу України).

Статтею 184 Сімейного Кодексу України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно витягу з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач ОСОБА_2 з 09 січня 1998 року зареєстрований як фізична особа-підприємець (а.с.12-13).

Як вбачається з довідки Центрально-міського відділення Макіївської об'єднаної Державної податкової інспекції від 02 серпня 2012 року відповідач ОСОБА_2 як підприємець має дохід від двох підприємств: ТОВ «Автотрейд»та ПП «Макшосе», його сукупний дохід за 2011 рік складає 96128 грн.

Крім того, з 06 червня 2006 року відповідач перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного Фонду України в Центрально-міському районі м. Макіївки та отримує пенсію по інвалідності внаслідок загального захворювання як інвалід III групи, у середньому розмірі 900 грн., що підтверджується відповідною довідкою УПФУ в Центрально-міському районі м. Макіївки від 13.08.2012 р. (а.с.24,25).

Отже, з наданих суду документів убачається, що відповідач ОСОБА_2 працює, має значний але мінливий заробіток, щомісяця отримує пенсію, неповнолітніх або непрацездатних осіб на своєму утриманні не має, аліменти нікому не сплачує.

Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов'язку утримання неповнолітньої дитини судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 не виконує у відношенні свого неповнолітнього сина ОСОБА_3 передбачені сімейним законодавством батьківські обов'язки з його утримання, чим порушує право дитини на достатній рівень життя, тому позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує вищенаведені обставини майнового і сімейного стану відповідача і визначає аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень щомісяця.

Відповідно до вимог статті 5 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року № 3674-VI та положень статті 88 ЦПК України, позивачка звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 107,30 гривень.

Рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць згідно із положеннями статті 367 ЦПК України підлягає негайному виконанню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 88, 174, 212, 213, 214, 215,224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Макіївки Донецької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти у розмірі 3000 (трьох тисяч) гривень щомісяця, на утримання дитини -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь матері ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, щомісяця починаючи з 07 липня 2012 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в сумі 107,30 грн., що підлягає сплаті на поточний рахунок 31216206700068, одержувач платежу - УДКУ у м. Макіївці Центрально-Міський район, код бюджетної класифікації 22030001, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686736, Банк - ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Центрально-Міський районний суд м. Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева