Ухвала суду № 26036680, 19.09.2012, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 0915/1752/12

Провадження № 2/0915/686/12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2012 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

представника позивача -адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідачки про визнання заповіту недійсним.

Представник позивачки адвокат ОСОБА_2 у судовому засіданні заявив клопотання про призначення почеркознавчої експертизи для вирішення питання, чи у заповіті від 06 грудня 2011 р., який склав ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_4, у графі «підпис заповідача» підпис вчинив ОСОБА_5 чи інша особа; у розпорядження експертів надати вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_5, які маються у документах, що витребувані судом; проведення експертизи просив доручити судовому експерту Київського НДІСЕ.

Вислухавши думку представника відповідача, який не заперечував щодо призначення почеркознавчої експертизи, при цьому просив поставити на вирішення експерта запитання, чи не перебувала особа, яка підписала оспорюваний заповіт, у незвичайному стані, та доручити проведення експертизи по територіальності експерту Львівського НДІСЕ, суд дійшов висновку про підставність заявленого клопотання та доцільність призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, проведення якої слід доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області.

У розпорядження експерта слід надати вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_5, якими є: 1) власноручно написане ним прізвище «ОСОБА_5.»і його підпис на довіреності від 22.09.2009р., якою він уповноважував ОСОБА_6 на ведення його цивільної справи; 2) його підпис та власноручно написаний текст «З моїх слів написано вірно і мною прочитано. ОСОБА_5.»у поясненні від 28.08.2008 р. на аркуші 5 відмовного матеріалу № 1154 за 2008 р.; 3) його підписи у графах «Підпис особи, яка притягується до адміністративної відповідальності»у протоколі № 0007811 про адміністративне правопорушення від 29.08.2008 р., у графі «Вилучені документи, речі отримав»у постанові за справою про адміністративне правопорушення від 29.08.2008 р., що містяться на аркуші 6 (з обох сторін) відмовного матеріалу № 1154 за 2008 р.; 4) його підпис та власноручно написаний текст «З моїх слів написано вірно і мною прочитано. ОСОБА_5.»у поясненні від 12.09.2009 р. на аркуші 5 відмовного матеріалу № 1243 за 2009 р.; 5) його підпис після слова «Ознайомлений»у протоколі № 208 офіційного застереження про недопустимість вчинення антигромадської поведінки, що міститься на аркуші 9 відмовного матеріалу № 1243 за 2009 р.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ч.1 ст.202, п.2 ч.1 ст.203, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити по даній справі почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Чи у заповіті від 06 грудня 2011 р., який склав ОСОБА_5 на користь відповідачки ОСОБА_4, у графі «підпис заповідача»підпис вчинив ОСОБА_5 чи інша особа?

2) Чи не перебувала особа, яка підписала оспорюваний заповіт, у незвичайному стані?

Проведення експертизи доручити судовому експерту НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області, попередивши його про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов'язку та зобов'язавши його провести експертизу протягом одного місяця з часу отримання на виконання ухвали суду, яка набрала законної сили.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_3

У розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи № 0915/1752/12 провадження № 2/0915/686/12, оригінал оспорюваного заповіту та вільні взірці почерку і підпису ОСОБА_5, що містяться у оригіналі довіреності ОСОБА_5 від 22.09.2009 р., посвідченої .приватним нотаріусом ОСОБА_7, відмовному матеріалі № 1154 за 2008 р., відмовному матеріалі № 1243 за 2009 р.

На час проведення експертизи провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним -зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення через Тисменицький районний суд.

Головуюча М.М.Хоминець